臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
114年度新簡字第685號
原 告 施淑美
被 告 田永平
吳銘山
畢玉成
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，法院
應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又依民
事訴訟法第244條第1項規定：起訴，應以訴狀表明下列各款
事項：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事
實。三、應受判決事項之聲明。此乃起訴必備之程式。所謂
應受判決事項之聲明，乃請求判決之結論，係請求法院應如
何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決
主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是訴之聲明並 非事實陳述，應明確敘明請求法院判決事項，如係請求給付 金錢，應具體表明被告應給付數額若干。因此，原告表明之 聲明，必須明確一定、具體合法且適於強制執行，始謂已表 明訴之聲明。
二、本件原告起訴狀訴之聲明第一項記載「被告應給付樺融社區 共21戶所有權人，含被告3人管理基金（需調證陳報）並自 訴狀送達翌日起至清償日按年利率百分之5計算之利息」等 語，惟未表明此部分請求被告給付之具體金額；訴之聲明第 三項記載「分割法定空地永康區永強段659、660號」等語， 惟此部分當事人適格有所欠缺。經本院於民國114年9月15日 裁定命原告於收受該裁定送達翌日起7日內，補正訴之聲明 第一項應受判決事項之聲明（請求法院判決被告應給付之金 額），及訴之聲明第三項當事人適格之欠缺，上開裁定於11 4年9月19日寄存於被告住所轄區派出所，經被告於114年9月 ？日領取，有本院送達證書、臺南市政府警察局永康分局永 康派出所掛號函件簽收紀錄表在卷可稽，惟原告收受該裁定 後，僅具狀撤回訴之聲明第三項分割共有物之請求，並就訴 之聲明第一項部分續為相關事實之陳述，仍未補正具體訴之
聲明請求之金額，且依其所述原因事實，亦無從特定究係請 求被告給付若干金額與何人，致本院無從據以核定訴訟費用 及特定審判範圍，揆諸前揭規定，本件原告起訴不合程式， 經裁定命原告限期補正，迄今仍未補正，應逕以裁定駁回原 告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 陳品謙以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 黃心瑋