臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
114年度新小字第563號
原 告 林東銘
被 告 張雅珍
上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告就本院114年度金
訴字第975號洗錢防制法等事件提起附帶民事訴訟，經本院刑事
庭以114年度附民字第881號裁定移送前來，本院新市簡易庭於民
國114年10月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國114年4月25日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件係依民事訴訟法第436條之18第1項製作之簡化判決書。
二、原告主張被告預見將金融帳戶資料提供予他人使用，恐為不
法者作為詐騙被害人匯入款項之犯罪工具，並用於使他人逃
避刑事追訴，進而掩飾、隱匿特定犯罪所得，竟仍基於縱使
所提供之帳戶資料被作為詐欺取財及洗錢之用，亦不違背其
本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定犯意，於民國113年
8月28日至113年9月9日間之某時，將其申設中華郵政股份有
限公司帳戶(戶名：張雅珍、帳號：00000000000000號，下
稱系爭帳戶)之存摺、提款卡及密碼提供予真實姓名年籍不詳
之人使用，而容任他人使用系爭帳戶遂行犯罪。嗣該詐欺集
團共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意
聯絡，於113年9月6日12時30分許，冒充原告外甥名義聯繫
原告借款，致原告陷於錯誤，於同年月9日16時20分許，匯
款新臺幣(下同)30,000元至系爭帳戶而受有損害，而系爭帳
戶為被告所有，被告因原告匯款行為受有利益，爰依民法第
179條及第184條請求被告返還、賠償30,000元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。
三、被告則以：系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼原放置於被告手
提包內，然被告手提包在被告父親病房內遭竊，被告未將系
爭帳戶之存摺、提款卡及密碼提供予詐騙集團，被告亦為被
害人。並聲明：原告之訴駁回。
四、對於被告於上開時間將系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼提供
予詐騙集團使用，嗣詐騙集團成員以前揭方式向原告施詐，
原告因而陷於錯誤，於前開時間匯款30,000元至系爭帳戶等
情，業經本院調閱本院114年度金訴字第975號(下稱系爭刑
事案件)刑事卷宗核閱無訛，堪信為真實。至於被告雖抗辯
系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼係遭竊取，否認有將此等物
品交由詐騙集團使用等語。惟被告於系爭刑事案件中對於何
時、有何物品遭竊，前後證詞反覆不一，已有可疑，且被告
前已曾掛失系爭帳戶之存摺及金融卡，對於此等物品遺失應
如何辦理掛失知之甚詳，而其於發現遭竊後竟未立即掛失，
遲至系爭帳戶內遭詐騙而匯入之款項均為詐騙集團領取後，
始為掛失之動作，被告此舉顯與常情有違，難認被告所辯為
真。
五、從而，原告依民法第184條及第179條規定，請求被告給付30
,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年4月25日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，要屬有據。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 柯于婷