臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
114年度新秩聲字第1號
異 議 人
即受處分人 潘楷勳
原處分機關
即移送機關 臺南市政府警察局永康分局
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺南市政府警察局
永康分局民國114年9月9日南市警永偵字第11410143391號處分書
所為之處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原處分撤銷。
潘楷勳不罰。
理 由
一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起5日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之，社會秩序維護法第55條定
有明文。查原處分機關於民國114年9月9日以南市警永偵字
第11410143391號處分書裁處異議人新臺幣（下同）1萬元（
下稱原處分），原處分於114年9月12日送達異議人住所，異
議人於114年9月15日聲明異議等情，有原處分、臺南市政府
警察局永康分局送達證書、不服處分聲明書在卷可稽，本件
異議人聲明異議，並未逾異議期間，合先敘明。
二、原處分意旨：
異議人於114年8月28日下午3時20分許，在臺南市永康區中
山北路與富強路2段路口，因與莊仁義發生行車糾紛，進而
互相鬥毆，違反社會秩序維護法第87條第2款規定，處罰鍰1
萬元。
三、聲明異議意旨：
我並沒有如原處分所載之互相鬥毆行為，當下我正要離開現
場，莊仁義突然出手妨害我的人身自由，並用手指、指甲在
我的右手臂上亂抓、抓握，造成我人、車重心不穩，差點摔
車，我為了維護自身安全，想要掙脫對方束縛，掙脫開後，
對方又持續出手，繼續亂抓、抓握，妨害我的人身自由，我
只是進行自我防衛，並做出擺脫對方控制的動作，並非攻擊
對方，因此造成雙方有拉扯，並非互相鬥毆，原處分認定之
事實與真實情況不符，爰依法聲明異議，請法院重新審酌。
四、按簡易庭認為聲明異議有理由者，以裁定將原處分撤銷或變
更之，社會秩序維護法第57條第2項後段定有明文。次按互
相鬥毆者，處1萬8,000元以下罰鍰。法院受理違反社會秩序
維護法案件，除本法有規定者外，適用刑事訴訟法之規定，
社會秩序維護法第87條第2款、第92條分別定有明文。又犯
罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證
明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟
法第154條第2項、第301條第1項亦定有明文。而所謂「互相
鬥毆」，係指行為人主觀上有互相爭鬥毆打之意，如不能證
明行為人主觀上有爭鬥毆打之故意，或僅係出於防免他人攻
擊而為防衛，即不該當該條之構成要件，應諭知不罰。
五、原處分機關認異議人有違反社會秩序維護法第87條第2款之
違序行為，無非係以異議人及莊仁義於警詢之供述、監視器
及後方車輛行車紀錄器錄影檔案光碟、錄影畫面截圖、車輛
詳細資料報表為憑據。惟查，莊仁義於警詢中雖稱：異議人
向我罵三字經，罵3次，之後徒手攻擊我頭部（我有戴安全
帽），我駕駛的普通重型機車因此向左傾倒，我頭部遭徒手
毆打1次，右腳小腿因機車向左傾倒壓到而紅腫等語，惟為
異議人所否認，辯稱：莊仁義先是亂揮左手並回頭看我，看
到我經過時，隨即用左手抓住我右手（手臂、手腕亂抓）要
拽我下車，我立刻拉住煞車但差點摔車，之後我就開始甩右
手，試圖甩開對方左手，但每次甩開後，對方又再抓上來，
我右手臂有被抓到脫皮，我覺得對方有妨害我自由，我只有
甩右手試圖掙脫開，沒有做攻擊對方的行為等語。觀諸卷附
監視器及後方車輛行車紀錄器之錄影檔案光碟暨錄影畫面截
圖，最初確實係由莊仁義於異議人駕駛機車行經其左側時，
出手抓握異議人之右手臂，因異議人欲掙脫莊仁義之束縛及
控制，雙方始發生拉扯，並未見有莊仁義前揭所稱異議人徒
手攻擊其頭部之肢體動作，且客觀上難以認定拉扯過程中，
異議人是否曾碰及莊仁義頭戴之安全帽，況縱有碰及其安全
帽，亦難認異議人主觀上係基於互相爭鬥毆打之故意所為，
依現有證據調查結果，尚無法證明異議人確有互相鬥毆之違
序行為，揆諸前揭規定及說明，尚難以社會秩序維護法第87
條第2款規定之罰則相繩，原處分對異議人處以罰鍰，即有
未當，異議人請求撤銷原處分，為有理由，爰依法撤銷原處
分，並由本院另為異議人不罰之諭知。
六、依社會秩序維護法第57條第2項後段、第45條第2項，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 陳品謙以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 黃心瑋