臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度六簡調字第467號
聲 請 人 張慧英
監 護 人 潘美雪
代 理 人 蕭啓訓律師
上列聲請人與相對人劉淑玲間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後5日內，具狀補正原因事實(即提出本件
求償明細，及各個項目、金額相對應的證據資料、計算方式)，
及補正狀繕本之送達證明文件，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又起
訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之
聲明，同法第244條第1項第2款、第3款亦有規定。所謂「訴
訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其
主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，
應附隨原因事實為主張，倘有欠缺，將無法特定審理及判決
效力之範圍。
二、本件聲請人提起附帶民事訴訟，請求相對人賠償新臺幣（下
同）2,492萬7,457元，惟並未附上任何請求明細與證據，迄
未具體表明聲請人受有之損失分別為何，亦未提出各請求項
目之相關證據資料及計算明細（例如：診斷證明書、醫療費
用單據明細、在職及薪資證明、請假證明、扣薪證明、精神
慰撫金等，各個損害項目、金額是多少，及金額是怎麼算出
來的計算方式暨其相關證據），請求之原因事實為何尚不明
確。又聲請人得因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部
分，僅限於因聲請人身體受傷所致損害，而不及於其他財產
損害，聲請人未表明請求細項，亦使本院無從判斷是否應命
原告補繳裁判費。
三、從而，聲請人起訴未具備法定程式而不合法，爰依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定後5日
內補正上開事項，如未依期補正，即駁回聲請人之訴。
四、聲請人補正上開事項後，補正狀繕本請自行寄送對造收受，
並提出送達證明文件到院。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 張湘翎