臺灣雲林地方法院民事簡易判決
114年度六簡字第157號
原 告 陳鴻魁
訴訟代理人 李文潔律師
複代理 人 林伯勳律師
被 告 翁翊倫
訴訟代理人 謝耀宇
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，於民國114年9月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣100,000元及自民國114年2月5日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴及其餘之假執行聲請均駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之56，餘由原告負擔。
四、本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人
於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1
項前段、第191條之2分別定有明文。查被告於民國111年12
月25日上午9時32分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車（下稱甲車），沿雲林縣斗六市鎮東路往中華路方向（由
南往北方向）行駛，行經鎮東路與五福街口左轉天祥街時，
本應注意行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，
又閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小
心通過，且轉彎車應行至交岔路口中心處左轉並讓直行車先
行，依當時天候晴、日間有自然光線、油路面乾燥、無缺陷
、無障礙物且視距良好，又無不能注之情事，竟疏未注意及
此而貿然左轉，適有原告所騎乘牌號碼MSJ-2656普通重型機
車（下稱乙車），沿五福街至該交岔路口右轉後沿鎮東路由
東往西方向直行，被告閃避不及而撞擊乙車左側車身，原告
受有右側手部挫傷、右側膝部擦挫傷等傷害乙節，經本院以
112年度交訴字第134號刑事判決以被告犯過失傷害罪，處拘
役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元斤算1日，有上揭刑事
判決附卷可稽，復經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱無訛
，堪信為真實，是原告依侵權行為法律關係請求被告負損害
賠償責任，要屬有據。
四、按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法193條第1項、第
195條第1項前段分定有明文。按精神慰撫金之多寡，應斟酌
雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定
相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害
人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之
（最高法院85年度台上字第460號判決意旨參照）。
㈠原告因系爭事故受有右側手部挫傷、右側膝部擦挫傷等傷害
，其在精神上受有相當之痛苦，自無可疑，故其請求精神慰
撫金，於法有據。本院爰審酌兩造財產資力（因屬個人隱私
，僅予參酌，不予揭露），暨兩造之身分、地位、經濟狀況
、被告上開加害情形等一切情狀，認原告請求被告賠償精神
慰撫金180,000元，尚屬過高，應核減為100,000元，始屬公
允，逾此範圍之請求，不應准許。
㈡至於原告雖舉何正岳診所診斷證明為證（本院卷第109頁），
欲證明因被告上開侵權行為，導致其精神痛苦，然依上開診
斷證明書，原告雖於112年4月17日至114年6月3日期間共就
診8次，精神上產生「憂鬱情緒」的適應障礙症，惟依原告
首次就診日期為112年4月17日，距離系爭事故發生之日已相
隔3月之久，又上開診斷證明書亦未記載該等憂鬱情緒之成
因，故尚難認定該等憂鬱情緒即因系爭事故導致，故無從以
之為本件精神慰撫金審酌之依據，附此敘明。
㈢本件起訴狀繕本於114年2月4日送達於被告（由其同居人簽收
，本院卷第45頁送達證書）。是經原告以起訴狀繕本催告後
，被告仍未給付，則原告併請求被告給付自繕本送達後翌日
即114年2月5日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，
依民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條規定，
應予准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 1項之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求 ，則應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證 據，經本院審酌後，認與本件判決結論均無影響，爰不逐一
論述，附此敘明。
七、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核其勝訴部分係適用 簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，至原告敗訴部分之 訴既經駁回，其假執行之聲請即失其附麗，併予駁回。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 斗六簡易庭 法 官 温文昌以上正本係依照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 蕭亦倫