臺灣雲林地方法院民事簡易判決
114年度六簡字第142號
原 告 潘佩瑜
被 告 陳政佑
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度訴字第583
號刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度附民字第698號），業經
本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年10月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣286,926元，及自民國113年12月7日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項之規定，合併記載事實及
理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事
人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
二、原告主張其因受某詐騙集團詐欺集團成員於民國113年8月15
日，佯裝向其購買商品但未更新簽署洗錢防制條例，復假冒
銀行客服，指示原告於113年8月15日22時25分、33分、35分
、同年月16日0時19分、21分，分別匯款新台幣（下同）36,
983元、49,988元、49,988元、99,985元、49,985元至被告
中華郵政帳號00-000000000000號帳戶內，原告匯款後驚覺
受騙報警處理，嗣被告因上開詐欺案件，經本院以113年度
訴字第583號刑事判決徒刑在案等情，有本院113年度訴字第
583號刑事判決在卷可稽，並經本院依職權調閱前開刑事案
件卷宗核實相符，且被告對於原告主張之事實，並無意見，
堪信原告之主張為真實。原告依據侵權行為之法律關係，請
求被告給付如主文所示之本金、法定遲延利息，即屬有理由 ，應予准許，爰判決如主文第1項所示。至於原告上開匯款 金額為286,929元，但原告僅請求286,926元，附此敘明。 三、本件係刑事附帶民事事件，無須徵收裁判費。又本件為民事 訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 斗六簡易庭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 蕭亦倫