臺灣雲林地方法院小額民事判決
114年度六小字第292號
原 告 丘均暐
訴訟代理人 丘榮光
被 告 周輔政
上列當事人間損害賠償事件(113年度簡上附民字第9號），於中
華民國114年10月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣50,500元，及自民國114年2月27日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項、436條之23之規定，合
併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規
定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
二、原告主張之事實，已據其提出本院113年度六簡字第126號刑
事簡易判決書、診斷證明書2紙、醫藥費收據等為證，被告
不否認有上開刑事判決書之行為，惟以願意賠償醫藥費，精
神損害賠償請酌減，願意以新台幣5,500元與原告和解等語
為辯。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。原告因被告上開
傷害行為而受有系爭傷害，揆諸上揭規定，原告自得請求被
告負侵權行為損害賠償責任。茲就原告所主張各項損害賠償
項目及金額是否有據，分別論述如下：
⒈醫療費用500元部分：有原告提出之若瑟醫院門診收據為證，
被告亦不爭執，是此部分之請求，應予准許。
⒉精神慰撫金69,000元部分：
按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程
度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位
、經濟狀況等關係決定之。本件告因被告之不法侵害，受有
頭皮挫傷、左側手部挫傷、頸部挫傷等傷害，其肉體及精神
上勢必受有相當之痛苦，本院再衡酌原告國中畢業、未婚，
擔任臨時工，月所得約2-3萬元，名下無不動產及存款；被
告高中畢業、已婚，從事營造業，月薪約3萬元，名下無不
動產及存款等一切情狀， 認原告請求被告賠償非財產上之
損害69,000元，尚屬過高，應酌減至50,000元，方屬有據。
四、從而，原告依侵權行為等法律關係，請求被告賠償50,500（
500＋50,000元），及自起訴狀繕本送達翌日起，即自民國11
4年2月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
五、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及舉證
，核與判決無影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為之判決，爰依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為由，向本
院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由。如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 張湘翎