懲戒法院判決
114年度清字第42號
移 送機 關 臺南市政府
代 表 人 黃偉哲
被付懲戒人 呂炳鈞 臺南市政府消防局大橋特搜分隊
隊員
上列被付懲戒人因懲戒案件，經臺南市政府移送審理，本院判決
如下：
主 文
呂炳鈞降貳級改敘。
事 實
一、臺南市政府移送意旨略以：
(一)被付懲戒人呂炳鈞係臺南市政府消防局（下稱消防局）大橋 特搜分隊隊員，於民國113年10月9日與代號AC000-H113294 者（下稱Ａ女，真實姓名詳刑事卷）及Ａ女表姐邀約飲酒，結 束後3人共乘計程車，被付懲戒人趁Ａ女表姐下車後，多次以 右手搭住Ａ女肩膀，並伸進衣服、內衣裡觸碰、搓揉胸部，Ａ 女遂向臺南市政府警察局永康分局提出性騷擾申訴，並依性 騷擾防治法第25條提起刑事告訴；臺灣臺南地方檢察署（下 稱臺南地檢署）檢察官偵查終結，以被付懲戒人涉犯刑法第 224條強制猥褻罪，提起公訴。
(二)被付懲戒人違法行為，已違反公務員服務法第6條之意旨， 有懲戒之必要，經消防局114年度下半年第2次公務人員甄審 暨考績委員會決議移付懲戒，不予停職；爰依公務員懲戒法 第2條第2款及第24條第1項但書規定，移請審理。二、被付懲戒人答辯意旨略以：
被付懲戒人坦認酒後確有因思慮不周，而觸碰Ａ女之胸部， 侵害Ａ女之性自主決定權，造成Ａ女之心理傷害，更無端耗費 司法資源，實有不當。其深刻反省，於臺灣臺南地方法院（ 下稱臺南地院）刑事案件中坦承全部犯罪事實，並願賠償Ａ 女之損害，業與Ａ女達成民事調解，獲Ａ女宥恕，並承諾於11 4年9月30日前，給付新台幣（下同）50萬元予Ａ女，且已於1 14年9月15日依約匯款至Ａ女指定之銀行帳戶，足證被付懲戒 人確有悛悔之意，犯後態度應屬良好，所涉刑事犯罪部分， 已獲法院為緩刑之諭知。請審酌上情及被付懲戒人之生活狀
況、品行等情狀，從輕處理，予自新之機會。
理 由
一、被付懲戒人自105年1月13日起擔任臺南市政府消防局大橋特 搜分隊隊員，其與成年之Ａ女為朋友關係，2人與其他友人於 l13年l0月9日相約聚餐，結束後被付懲戒人、Ａ女及Ａ女之表 姊於同日21時29分許，一同搭乘車牌號碼000-0000號計程車 欲返家。Ａ女之表姊下車後，被付懲戒人多次以右手搭住Ａ女 肩膀，當車行經臺南市○○區○○○路與○○街口時，被付懲戒人 竟基於強制猥褻之犯意，以右手自Ａ女上衣衣領處伸進Ａ女之 衣服、內衣裡，不顧Ａ女之反抗，觸碰、搓揉Ａ女之胸部，以 此方式對Ａ女為強制猥褻行為l次得逞。
二、上開違法事實，業經被付懲戒人坦承不諱，核與Ａ女於刑事 案件警詢及偵訊時之證述、證人即Ａ女之夫（代號AC000-Hl1 3294A）於偵查中之證述相符，證人即上開計程車之司機黃○ ○於警詢時，亦證稱被付懲戒人、Ａ女等3人於上開時地一同 搭乘其所駕駛之計程車無誤。此外，並有被付懲戒人與Ａ女 之對話紀錄截圖、叫車資訊截圖、行車紀錄器影像檔案光碟 、譯文等在刑事卷內可憑，復有被付懲戒人之公務人員履歷 表在本院卷可查。而被付懲戒人因上開行為經臺南地檢署檢 察官以被付懲戒人涉犯刑法第224條強制猥褻罪提起公訴， 並經臺南地院114年度侵簡字第9號刑事簡易判決判處有期徒 刑七月，緩刑二年在案。被付懲戒人於該刑事案件坦承全部 犯罪事實，Ａ女所提起刑事附帶民事訴訟（114年度侵附民字 第26號侵權行為損害賠償事件），業經雙方調解成立，被付 懲戒人願給付Ａ女50萬元，Ａ女願於收訖款項後原諒被付懲戒 人，被付懲戒人已於同年月15日依約給付完畢等情，亦有臺 南地檢署檢察官114年度偵字第3417號起訴書、臺南地院調 解筆錄、匯款單及前開刑事簡易判決等附本院卷可稽。綜上 所述，本件事證明確，被付懲戒人違法行為堪以認定。三、核被付懲戒人所為，除違反刑罰法律外，並違反公務員服務 法第6條公務員應謹慎，不得有損害公務員名譽及政府信譽 之行為之規定，係屬公務員懲戒法第2條第2款之違法行為， 所為影響公務人員公信力暨機關紀律之形象，嚴重損害政府 信譽，且將導致公眾喪失對其職位之尊重及信賴，為維護公 務紀律，自有予以懲戒之必要。本件依被付懲戒人於本院提 出之書面陳述、移送機關提出之事證及本院依職權調閱之被 付懲戒人涉犯刑事犯罪之全部卷宗，已足認事證明確，乃依 公務員懲戒法第46條第1項但書規定，不經言詞辯論而為判 決。爰審酌Ａ女所受損害，以及被付懲戒人身為消防警察人 員，竟酒後違法為強制猥褻行為，嚴重破壞警紀，損害警察
機關之信譽，念其事後已取得被害人之諒解，雙方成立調解 ，已履行調解內容，且於本院審理中能自我反省，坦承犯行 ，犯後態度尚稱良好，暨公務員懲戒法第10條各款所列事項 等一切情狀，判決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，依公務員懲戒法第46條第1項但書、第55條前段、第2條第2款、第9條第1項第5款，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
懲戒法院懲戒法庭第一審第一庭
審判長法 官 黃梅月
法 官 黃國忠
法 官 許金釵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書，如逾期未提出上訴理由書者，本院毋庸再命補正，由本院逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 賴怡孜