臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度彰簡字第620號
原 告 黃崧芫
訴訟代理人 陳偉展律師
被 告 謝宜芳
林文祥
共 同
訴訟代理人 陳才加律師
林進蒼
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭113年度交簡附
民字第32號裁定移送前來，裁定如下：
主 文
本件於本院114年度簡上字第129號請求損害賠償事件終結前，停
止訴訟程序。
理 由
一、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據
者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟
法第182條第1項定有明文。
二、原告於民國112年12月8日向本院提起刑事附帶民事訴訟，經
本院刑事庭以113年度交簡附民字第32號事件受理，並於113
年3月25日以113年度交簡附民字第32號裁定移送至本院民事
庭。而原告係因原告與被告謝宜芳於111年3月6日上午9時4
分許，在彰化縣○○鄉○○路000號前發生之交通事故（下稱系
爭交通事故），向被告請求損害賠償。復原告已就系爭交通
事故向國泰世紀產物保險股份有限公司（下稱國泰產險公司
）請求給付強制汽車責任保險金，經國泰產險公司理賠醫療
費用給付新臺幣（下同）17萬2,165元及第二等級失能給付1
67萬元予原告後，因被告謝宜芳為無照駕駛，國泰產險公司
依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及民法第184條第1
項前段規定，另向被告謝宜芳請求給付184萬2,165元，現由
本院以本院114年度簡上字第129號民事事件（下稱另件訴訟
）受理中。因另件訴訟如認定國泰產險公司所理賠第二等級
失能給付167萬元與系爭交通事故無因果關係，則將影響原
告於本件訴訟，依強制汽車責任保險法第32條規定，視為被
保險人（即被告謝宜芳）損害賠償金額之認定，爰認於另件
訴訟終結前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 彰化簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 洪光耀
, 台灣公司情報網