臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡簡字第339號
原 告 李俊賢
被 告 李泓逸
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來(113年度簡
附民字第131號)，本院於民國114年9月25日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌佰肆拾萬元，及自民國一一三年六月二
十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌佰肆拾萬元為原告
預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年6月18日至同年月21日間之某日
某時許，將其所申設之台新商業銀行股份有限公司帳號0000
0000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之存摺、金融卡、密碼，
提供予真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員。而該人與其所
屬詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法所有之詐欺取財及
洗錢之犯意聯絡，於110年6月17日起與原告聯繫，佯稱電信
帳務有問題，需依指示解除云云，原告因而陷於錯誤，分別
於110年6月21日10時9分許、同日11時59分許、110年6月22
日9時35分許、同日11時57分許、110年6月23日9時48分許、
同日15時許、110年6月24日9時21分許、同日12時56分許、1
10年6月25日9時32分許，各匯款新臺幣(下同)500,000元、1
,000,000元、830,000元、1,170,000元、700,000元、1,300
,000元、800,000元、1,200,000元、900,000元至系爭帳戶
，並旋遭轉匯一空，原告因而受有上開金額之損害，自得請
求被告賠償。為此依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，聲
明：(一)被告應給付原告8,400,000元元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。(二)願
供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：我也是被害人，我要傳李錫安，因為我那時候工
作，他借我的存摺去用，我不知道他拿去做另外用途，我後
來才知道他拿去做其他投資的用途等語，資為抗辯。聲明：
原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔
不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文
。經查，原告主張之上揭事實，業據其於刑事程序提出存摺
內頁、通聯記錄擷圖、對話紀錄擷圖為佐，且被告因提供系
爭帳戶幫助洗錢之行為，經本院刑事庭以113年度金簡字第8
6號判決處有期徒刑4月，併科罰金50,000元，有該案判決附
卷可考(現上訴由本院以114年度金簡上字第64號案件審理中
)。是本院依上開調查證據之結果，認原告上開主張為真。
從而，被告可預見其提供系爭帳戶資料供他人使用，可能幫
助詐騙集團遂行詐欺、一般洗錢犯行，致他人受有財產損失
，原告亦因遭詐騙而受有匯出款項至系爭帳戶之損失，與被
告行為間顯具相當因果關係，均足認定。揆諸上開規定，被
告自應視為共同行為人，而與不詳詐騙集團成員連帶負損害
賠償責任。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息，核屬有據，應予准許。四、被告雖以前詞置辯，然金融帳戶為個人信用表彰，理當妥為 保管，且帳戶申設並非難事，一般合法營業者實非不得以己 身名義申辦帳戶。被告於偵查、本院刑事庭供稱：我提供系 爭帳戶給別人是為了投資，是一個朋友的朋友介紹的，對方 說投資娛樂城，類似九州的賭博遊戲，說交出帳戶會有報酬 分給我。於本院則稱：我交付帳戶的時候不知道李錫安拿我 的帳戶要做什麼，因為我那時候還在工作，在工地打零工， 然後李錫安也沒有跟我講，我就將帳戶借給他等語，足見被 告在他人借用系爭帳戶用途毫無所悉之情形下，即逕容任他 人使用系爭帳戶。再被告於刑事程序中自承高職畢業，從事 過土木建築工作，其具相當智識及社會經驗，當知工作係以 提供勞務、專門技術，始可獲取報酬，焉有僅提供帳戶供他 人使用，即可獲取分潤之可能。顯見被告主觀上已可預見提 供系爭帳戶供他人使用，可能幫助詐欺集團遂行詐欺、一般 洗錢犯行，致他人受有財產損害無疑。被告抗辯其交付帳戶 並無故意、過失，即無可採。至被告雖聲請通知李錫安到場 為證，然被告具幫助詐欺、洗錢之不確定故意，已經本院認 定如前，則縱李錫安確向被告商借系爭帳戶，亦僅李錫安是 否應同負對原告之損害賠償責任而已，當無可減免被告之賠 償責任，則被告此部分調查證據之聲請，即無必要，併此敘 明。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，此僅促使 本院依職權發動，毋庸為准駁之諭知。另依職權宣告被告預 供相當擔保，免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經核與
判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 曾小玲
, 台灣公司情報網