臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度岡小字第513號
原 告 歐陽敏煜
被 告 覃家賢
上列當事人間之民事訴訟事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決
事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。而前揭內
容均為起訴書狀應記載之法定必備程式，如有欠缺，審判長
應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，
同法第249條第1項第6款業已明揭。
二、查原告於民國114年2月25日具狀以覃家賢為被告，並於起訴
狀之訴之聲明欄位記載：「被告應…」等詞，顯有未明確特
定訴之聲明之情形，嗣本院於114年8月14日以裁定命原告應
於收受裁定正本後，5日內補正具體訴之聲明，該裁定並於1
14年8月19日合法送達被告，但原告逾期仍未補正，此有本
院送達證書可查。復本院為確保原告之權利，於114年10月2
日再次函命原告應於114年10月20日，具狀補正訴之聲明到
院，然原告於114年10月13日收受本院之補正函文後，僅於
同年月27日具狀提出兩造間之通訊軟體對話紀錄，仍然未見
有任何具體、特定聲明之情形，更未見有將民事訴訟法第24
4條第1項第3款之內容，於書狀內明確記載之情況。是以，
原告既未遵期補正訴之聲明，則依首揭規定，其起訴自難認
合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 岡山簡易庭 法 官 楊博欽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書 記 官 蔡淑貞