臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡小字第301號
原 告 阮文功
被 告 吳庭宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰玖拾捌元，及自民國一一四
年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔二分之一，並應加給自本
判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬柒仟貳佰玖拾捌
元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年1月31日晚上7時30分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車，行經高雄市○○區○道0號南
向343公里處之閘道入口處時，疏未注意車前狀況，致碰撞
並毀損原告所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（
下稱系爭汽車，並就本件交通事故，簡稱系爭事故）。嗣系
爭汽車送請車廠進行修繕估價後，所需修繕費用為新臺幣（
下同）75,437元，爰依民法侵權行為法律關係提起本訴，請
求被告應負擔至少60,000元之賠償責任等語。聲明：被告應
給付原告60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段定有明文。
㈡、原告主張之前揭事實，已據提出國道公路警察局道路交通事
故初步分析研判表、當事人登記聯單、現場照片、估價單、
報價單、結帳工單等件為證（見本院卷第11至23頁），並有
本件交通事故發生後為警製作之相關資料可佐（見本院卷第
35至51頁），另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，應視同自認，故原告主張之事實，堪以信
實。依此，原告所有系爭汽車既因被告過失駕駛行為受有損
害，其依前開規定，請求被告負賠償責任，自屬有據。
㈢、再按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀；債權人亦得請求支付回復
原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第
3項已有明文。而損害賠償既係在填補被害人所受之損害，
使其回復物被毀損前之應有狀態，自不應使之額外受利，故
被害人修理材料以新品換舊品者，應予折舊。查原告可請求
被告賠償系爭汽車之修繕費用，固如前載，但該等修繕費用
75,437元，尚可區分為更換零件數額57,767元、鈑金4,700
元、塗裝6,500元、工資5,200元、煞車油、清潔劑1,270元
一情，亦經本院核閱估價單、報價單、結帳工單確認無誤（
見本院卷第79至83頁），是計算被告應負擔賠償數額時，自
應扣除零件折舊部分始屬合理。其次，系爭汽車係104年6月
出廠，有車號查詢車籍資料可按（見本院彌封卷），迄至系
爭事故發生時，使用期間已逾行政院所頒固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率有關汽車耐用年數為5年之年限，則該
車修理時更換零件部分得請求之金額應僅為殘值9,628元【
計算方式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）：57,767÷（5＋1
）＝9,628；小數點以下均四捨五入】，再加計不予折舊之鈑
金4,700元、塗裝6,500元、工資5,200元、煞車油、清潔劑1
,270元後，原告得請求系爭汽車修繕所須之必要費用應為27
,298元。
五、綜上所述，原告請求被告應給付27,298元，及自起訴狀繕本
送達翌日即114年4月24日起至清償日止（起算依據詳見本院
卷第31頁送達證書），按週年利率5％計算之遲延利息，為有
理由，應予准許；逾此範圍請求，即屬無據，應予駁回。
六、原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額
程序為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告
如預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 岡山簡易庭 法 官 楊博欽以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書 記 官 蔡淑貞訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,500元
合計 1,500元