臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度岡司補字第15號
聲 請 人 洪福隆
代 理 人 林泓帆律師
一、上列聲請人洪福隆與相對人梁文勝琴間債務人異議之訴聲請
調解事件，聲請人聲請調解未據繳納聲請費。按債務人異議
之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的
之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強
制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁
定意旨參照）。次按鄰地通行權之行使，為不動產所有人所
有權之擴張、鄰地所有人所有權之限制，如主張通行權之人
為原告，其訴訟標的價額，應以其不動產因通行鄰地所增價
額為準；又其不動產因通行鄰地所增價額不明時，應可參照
土地登記規則第49條第3項規定有關他項權利價值不明時，
以需役地申報地價4％為其1年之權利價值，再以7年權利價值
為計算標準核定之（最高法院112年度台抗字第1129號、100
年度台抗字第960號民事裁定意旨參照）。復按一訴主張數
項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而當
事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的
一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中
價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台
抗字第458號裁定意旨參照）。
二、查聲請人聲請調解聲明第一項請求相對人不得執本院113年
度簡上移調字第15號調解筆錄為執行名義為強制執行；聲明
第二項請求本院114年度司執字第13484號兩造間強制執行事
件之強制執行程序應予撤銷。核聲請人上開調解聲請之訴訟
標的雖異，然自經濟上觀之，其訴訟目的在消滅阻卻上開強
制執行程序，因訴訟所受之利益即無不同，仍為單一，又聲
請人就本件訴訟如獲勝訴之判決，所能獲得之利益應為請求
排除強制執行之利益即相對人聲請強制執行之通行利益（即
需役地因通行鄰地所增價額），揆諸前開說明，本件訴訟標
的價額應以上開通行利益為準，核定為新臺幣（下同）145,
374元（計算式：需役地面積1,158.91平方公尺×申報地價44
8元/平方公尺×4％×7年＝145,374元，元以下四捨五入）(以上
有兩造間之另案本院114年度補字第570號債務人異議之訴事
件民事裁定可參)，依民事訴訟法第77條之20之規定，應徵
調解聲請費新臺幣1,000 元。茲命聲請人於收受本裁定送達
後5 日內向本院繳納上開聲請費，逾期不補正，即駁回聲請
人之調解聲請，特此裁定。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
岡山簡易庭 司法事務官 任士慧