臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度屏補字第366號
原 告 石一良
被 告 陳洺勛
上列當事人間請求拆還地事件，原告起訴未據繳納裁判費，茲限
原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或
費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之2第1項、第2項分別定有明文。又請求拆屋還地之訴，
其訴訟標的為該土地之返還請求權，其標的物為土地，至返
還土地應將地上建物拆除，乃返還土地之結果，非屬訴訟標
的之利益，故核定此項訴訟標的之價額，應以該土地之價額
為準，拆除之建物價額不計算在內（最高法院87年度台聲字
第400號裁定、94年度台上字第2150號判決要旨參照）。於
拆屋還地事件之訴訟標的係以土地之價額為準，法院若未命
鑑定訴訟標的之價額，自得以原告起訴時為訴訟標的物之土
地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院
100年度台抗字第683號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第1項係請求被告應將坐落於屏東縣○○鄉○○
段0000地號土地（下稱系爭土地）如附圖所示A部分之建物
（下稱系爭建物）拆除（面積約5公尺），並將系爭土地騰
空返還予原告，依上開說明，此部分應以系爭土地之價額為
準，故訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）5,846,600元【
計算式：5平方公尺（占用系爭土地面積）×4,600元（系爭
土地每平方公尺公告土地現值）＝23,000元】。而訴之聲明
第4項請求被告申請註銷系爭建物之房屋稅籍登記部分，與
訴之聲明第1項拆屋還地之請求均係為使系爭土地回復圓滿
行使之狀態，其訴訟目的相同，利益一致，互有競合關係，
依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，其訴訟標的價額僅
計算價額較高之訴之聲明第1項部分，訴之聲明第4項部分不
另計。至訴之聲明第2項請求相當於租金之不當得利部分，
依民事訴訟法第77條之2第2項規定，其訴訟標的價額僅需計
算起訴前（即114年7月6日至114年9月8日）之部分，故核定
為21,000元【計算式：10,000元×（2＋3/30）月＝21,000元】
。又訴之聲明第3項請求給付租金部分，其訴訟標的價額核
定為180,000元。
三、綜上所述，本件訴訟標的價額為226,000元【計算式：23,00
0元＋21,000元＋180,000元＝226,000元】，應徵第一審裁判費
3,190元，茲限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 鄭美雀