臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度屏簡聲字第26號
聲 請 人 徐瑋呈
相 對 人 温殿香
代 理 人 陳清朗律師
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣1,205,000元後，本院114年度司執字第5799
0號清償票款之強制執行事件，於本院114年度屏簡字第376號確
認本票債權不存在事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前
，應停止執行。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1、3項定有明文。準此，執票
人已聲請本票准許強制執行裁定而聲請強制執行程序進行中
，票據債務人如主張票據係偽造、變造而於本票准許強制執
行裁定送達後逾20日，對執票人起訴請求確認票據債權不存
在，得聲請供擔保准許停止執行程序之進行。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請強制執行，然聲請人
業已提起確認本票債權不存在之訴（本院114年度屏簡字第3
76號），爰聲請上開確認本票債權不存在訴訟判決確定前，
停止本院114年度司執字第57990號強制執行事件（下稱系爭
執行事件）之強制執行程序等語。
三、經查，相對人於民國114年8月11日持本院核發之114年度司
票字第124號裁定暨確定證明書為執行名義，聲請本院以114
年度司執字第57990號清償票款強制執行事件，其聲請人執
行之債權額為新臺幣（下同）4,820,000元及利息，經本院
民事執行處依相對人聲請查封聲請人所有坐落屏東縣○○鎮○○
段0000地號土地及同段239、240建號建物（含增建部分）在
案，嗣聲請人以相對人為被告，向本院提起114年度屏簡字
第376號確認本票債權不存在之訴（下稱本案訴訟）等情，
業經本院調取系爭執行事件卷宗及本案訴訟卷宗核閱無訛。
揆諸前揭說明，聲請人既已提起確認本票債權不存在之訴，
應認聲請人對相對人就上開執行事件所為停止執行之聲請，
與非訟事件法第195條第3項規定即無不合，應予准許。
四、次按法院依非訟事件法第195條第3項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據。經查，相對人於系爭執行事件聲請執行之債權額本金為
4,820,000元，而上開不動產經鑑定價額為34,717,822元，
有系爭執行事件卷附之唯真不動產估價師聯合事務所估價報
告書可稽，本院審酌相對人聲請強制執行之債權額較上開不
動產價額為低，是相對人因停止執行可能遭受之損害，應為
前揭債權額4,820,000元延後受償之利息損害。又上開執行
程序停止執行期間最遲應至本院114年度屏簡字第376號確認
本票債權不存在事件判決確定，參以本案訴訟之標的價額已
逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審事件，其
期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第
一審辦案期限為1年2個月，第二審辦案期限為2年6個月，第
三審辦案期限為1年6個月，據此推估上開執行事件停止執行
之期間應為5年，則以4,820,000元按週年利率5％計算相對人
延宕5年受償，所可能遭受之利息損失為1,205,000元（計算
式：4,820,000×5％×5＝1,205,000）。爰酌定相當擔保金額1,
205,000元予以准許之。
五、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 洪甄廷