臺灣屏東地方法院民事裁定114年度屏簡字第678號原 告 楊建彰 被 告 雨立資產管理有限公司法定代理人 吳泰霖 上列當事人間請求確認通行權存在事件，本院裁定如下： 主 文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。 理 由一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述； 起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項 之聲明，提出於法院為之；起訴不合程式或不備其他要件， 依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者， 法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第4款、第2 44條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。前 開規定於簡易訴訟程序亦適用之，復為同法第436條第2項所 明定。二、本件原告之起訴時狀未記載應受判決事項之聲明，且當事人 是否適格尚待確認，經本院於民國114年9月21日裁定限原告 於收受裁定後5日內具狀補正本件應受判決事項之聲明，並 提出屏東縣○○鄉○○段000地號土地第一類謄本，該裁定於114 年9月26日寄存送達於屏東縣警察局里港分局監埔派出所， 同年00月0日生送達於原告之效力，有本院送達證書1紙可稽 。原告逾期迄今仍未就前揭裁定命其補正之事項為補正等情 ，有案件統計資料及收文資料查詢清單等件在卷可憑，是其 訴難認為合法，應予駁回，爰裁定如主文所示。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 洪甄廷
回報此頁面錯誤