臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏小字第461號
原 告 汪叔君
被 告 楊維裕
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑庭以114年度附民字第9
4、257號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國114年10
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40,985元，及自民國114年3月8日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣40,985元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告因案在監，經本院合法通知，具狀表示不克到庭並
同意一造辯論判決，有本院回覆表1份在卷可參（見本院卷
第43至44頁），核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰
依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基於參與犯罪組織之犯意，於民國113年7月
前某日，加入訴外人吳明凱、唐僅程、施竣翔及其他真實姓
名年籍不詳成年人士所組成以實施詐術為手段，具有持續性
、牟利性及具結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱系爭詐欺集
團）。參與期間，被告復基於招募他人加入犯罪組織之犯意
，經真實姓名年籍不詳、暱稱「陳奕霖」之成年人士於113
年7月26日前某日介紹而認識訴外人潘麒安，再將潘麒安帶
往址設屏東縣○○市○○路00號之六本木汽車旅館認識吳明凱，
並經吳明凱將工作機交付給潘麒安，潘麒安遂加入系爭詐欺
集團。系爭詐欺集團分工如下：由吳明凱主持、操縱及指揮
系爭詐欺集團，並發放車手之薪水；被告擔任搭載提款車手
之司機；唐僅程、施竣翔負責向提款車手或司機，收取詐欺
贓款，潘麒安則擔任提款車手。被告與唐僅程、潘麒安、吳
明凱、施竣翔及系爭詐欺集團不詳成年成員共同意圖為自己
不法之所有，基於三人以上詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡
，先由系爭詐欺集團不詳成年成員於113年7月31日某時以IN
STAGRAM向原告佯稱：原告抽中IG獎項，然原告帳號有誤致
匯款失敗，須依指示操作方能解除等語，致使原告誤信為真
，陷於錯誤，依指示於113年8月2日21時21分許匯款新臺幣
（下同）40,985元至訴外人何煜文申設之中華郵政帳號000-
00000000000000號帳戶，嗣吳明凱安排被告駕駛車牌號碼00
0-0000被告號自用小客車（下稱系爭車輛）搭載潘麒安，使
潘麒安持上開帳戶提款卡於113年8月2日21時25分許至址設
屏東縣○○鎮○○路000號之潮州新生路郵局提領42,000元，而
上開金額包含原告受騙之前揭金額在內，隨後潘麒安將之轉
交予駕駛車牌號碼不詳之自用小客車一同前來收取詐欺犯罪
所得施竣翔、唐僅程，復再將該等款項輾轉上繳，以此方式
隱匿該等詐欺犯罪所得並掩飾其來源，原告則因而受有財產
上之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、得心證之理由
㈠經查，原告主張被告以前揭方式與系爭詐欺集團其他成員共 同為詐欺行為，並致原告受有40,985元之財產上損害之事實 ，業經本院依職權調閱本院113年度金訴字第946號刑事案件 電子卷宗核閱屬實，又被告於上開刑事案件中經判決成立三 人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月，併科罰金20,0 00元，罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日在案等情，有 上開刑事判決在卷可稽（見本院卷第7至36頁；上開刑事案 件電子卷宗），再被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準 備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、 第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認， 故原告主張之上開事實，堪信屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第 184條第1項、第185條第1項分別定有明文。查本件被告與其 他系爭詐欺集團成員均以向原告施以詐術並取得財物為目的 ，則於原告被詐騙之金額範圍內，因被告負責搭載提款車手 ，而與其他系爭詐欺集團成員各自分擔實行行為之一部，彼 此利用他人之行為，以達其目的，足認被告前揭故意不法行 為，與原告所受損害間具有相當因果關係，自屬與其他系爭 詐欺集團成員共同不法侵害原告之權利，而為共同侵權行為 人。基此，原告請求被告賠償其因受騙匯出之款項40,985元 ，洵屬有據，應予准許。
㈢又本件被告所負損害賠償之債，屬無確定期限之金錢債務， 是原告向被告請求40,985元自刑事附帶民事起訴狀繕本送達 翌日即114年3月8日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按週 年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付40,985 元，及自114年3月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。六、本件係刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟 法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本件言詞辯論終結 前，亦未增生其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題 ，併予說明。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 洪甄廷