臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度屏司聲字第23號
聲 請 人 蘇晃禾
蘇英宏
相 對 人 蘇慶祥
蘇昭峰
上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人蘇慶祥、蘇昭峰各應給付聲請人蘇晃禾之訴訟費用額，確
定為新臺幣37,000元，並應加給自本裁定確定翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。
聲請人蘇英宏之聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法（下稱同法）第77條之23規定，訴訟文書之影
印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅
費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟
費用。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一
審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；
依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給
按法定利率計算之利息，同法第91條第1項、第3項分別定有
明文。次按得據以聲請第一審受訴法院以裁定確定訴訟費用
額者，以其支出訴訟費用額得求償於他造或第三人之當事人
為限，倘未支出訴訟費用額之當事人，自無聲請法院確定訴
訟費用額之必要，其聲請因無實益，自不應准許。
二、聲請人即原告與相對人即被告間請求給付排除侵害事件，經
本院113年度屏簡字第48號判決聲請人全部勝訴，並諭知訴
訟費用由相對人二人平均負擔。嗣相對人蘇慶祥提起上訴，
經本院113年度簡上字第136號判決上訴駁回，並諭知第二審
訴訟費用由相對人蘇慶祥負擔確定。
三、上開事件經本院調卷審查結果，本件第一審訴訟費用為新臺
幣（下同）1,000元，由聲請人蘇晃禾預納在案（見113年度
屏簡字第48號卷第3頁及第48頁），此外聲請人蘇晃禾尚有
支出土地勘查複丈費800元及72,200元（見本聲請卷第3頁至
第5頁），合計第一審訴訟費用為74,000元，依上開第一審
判決意旨，相對人蘇慶祥、蘇昭峰各應賠償聲請人蘇晃禾之
訴訟費用額即確定為37,000元（計算式：74000÷2＝37000）
，並應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率
即週年利率百分之5計算之利息，爰裁定如主文。至聲請人 蘇英宏依本院前開民事卷宗內資料所示，既非第一審訴訟費
用之繳款人，亦未於本案訴訟中支出任何訴訟費用，復經本 院114年8月15日通知於函到7日內，提出其有支付相關訴訟 費用之單據到院，該函已於同年月20日寄存送達聲請人蘇英 宏，有送達證書在卷可稽。惟聲請人蘇英宏逾期迄今仍未提 出相關單據，故無從審認聲請人蘇英宏有聲請確定訴訟費用 額之實益，其聲請為無理由，應予駁回。
四、相對人蘇慶祥所支出之第二審裁判費，依上開第二審判決意 旨，應由相對人蘇慶祥負擔，故不在本件確定範圍，併予敘 明。
五、依首揭規定，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 司法事務官 吳欣叡