臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士簡字第991號
原 告 張鳳恩
被 告 黃聰明
李凤萍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；次按原告之訴，有起訴
不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正者，經
審判長定期間命其補正而未補正，法院應以裁定駁回之，民
事訴訟法第77條之13及第249條第1項第6款分別定有明文。
又依同法第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦
適用之。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國114年9月11日
言詞辯論期日當庭命原告應於3日內補繳裁判費新臺幣6,570
元，原告雖於當庭對補繳裁判費之裁定提起抗告，然經本院
於114年9月12日以114年度士簡字第991號裁定認原告之抗告
不合法而駁回，該裁定於114年9月17日送達原告住所，並由
原告本人親自收受，迄今原告未對該裁定提起抗告而告確定
，此有本院言詞辯論筆錄、上開裁定及送達證書在卷可參。
又原告前雖於114年7月8日具狀聲請訴訟救助，嗣經本院於1
14年8月11日以114年度士救字第29號裁定駁回其聲請，該裁
定於114年8月14日送達原告住處，並由原告本人親自收受，
迄今原告亦未對該裁定提起抗告而告確定，此亦有該裁定及
本院送達證書附卷可考，是原告仍應依法補繳裁判費，惟原
告迄今仍未繳納裁判費，有本院士林簡易庭詢問簡答表、答
詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可
查，依照首揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔 以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，及繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書記官 詹禾翊