臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第921號
原 告 摩登風情社區管理委員會
法定代理人 周孟樺
被 告 彭真賞
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國114年9月18日言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟陸佰伍拾捌元，及自民國一
百一十四年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰伍拾元由被告負擔，及自本判決確定翌
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文；又此規定於簡易訴訟程序仍適
用之，民事訴訟法第436條第2項亦有明文。經查：原告起訴
時聲明為：「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）242,658
元，及自民國104年5月1日起至清償日止，按週年利率百分
之10計算之利息」；嗣於訴訟進行中，原告變更訴之聲明為
：「被告應連帶給付原告242,658元，及自本件起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息」
，核原告之變更，屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准
許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：原告前依法成立並備查在案，依社區住戶規
約之規定，每一區分所有權人應按月繳納經常管理費，逾期
並得收取週年利率百分之10計算之利息。被告為原告社區之
區分所有權人，自104年5月迄至114年1月尚有242,658元之
管理費未為給付，經原告多次催繳，但被告仍未繳納此部分
之管理費，乃依法提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付
原告242,658元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率百分之10計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、本院得心證之理由：
（一）查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之催繳存證信
函、催繳單、公寓大廈管理組織報備證明、社區規約、新
北市淡水區公所函、管理費計算明細等件為證，而被告已
於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀予以爭執，是本院綜合上開各項證據調查結
果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實，是原告依上開
法律關係，請求被告給付自104年5月迄至114年1月止積欠
之管理費242,658元，應屬有據。
（二）又按連帶之債者，乃以同一給付為標的，債務人或債權人
之間具有連帶關係之複數主體之債。查本件僅被告1人應
負給付管理費之責任，自不發生連帶給付之問題，依上開
說明，原告請求被告連帶給付前揭款項之部分，即無理由
，應予駁回。
（三）末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從
其約定利率，民法第229條第1項、第233條第1項分別定有
明文。查本件原告請求被告給付管理費事件，應認屬有確
定期限債務，又依照原告社區規約約定，關於欠繳管理費
之遲延利息，係按週年利率百分之10為計算，則於此範圍
內，原告請求自本件起訴狀繕本對被告公示送達生效翌日
即114年9月5日起至清償日止，按週年利率百分之10計算
之利息，自屬有據。
（四）從而，原告依上開法律關係，請求被告為如主文第1項所 示之給付，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無 理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易 程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項 第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項， 並依職權確定訴訟費用額共為3,450元（第一審裁判費）， 應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 詹禾翊