臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第915號
原 告 劉宥妘
訴訟代理人 雷皓明律師
複代理人 林桑羽律師
張文祈律師
被 告 葉品妤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣402,740元，及其中新臺幣329,930元自民
國113年8月1日起，其餘新臺幣72,810元自民國114年9月2日起，
均至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,560元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣402,740元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告自民國113年3月至5月間陸續向原告借款合
計新臺幣（下同）350,000元，原告已如數交付借款，惟被
告迄今僅清償20,070元，尚餘329,930元未清償；又原告於1
13年5月10日向被告訂購2套美容保養產品，並給付價金99,6
00元，惟被告未交付其中58件商品，請求被告返還價金72,8
10元。爰依消費借貸及買賣契約法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告402,740元，及其中329,930元自11
3年8月1日起，其餘72,810元自起訴狀繕本送達翌日即114年
9月2日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張上開事實，業據其提出借據、被告歷次匯款紀錄、
信用卡分期繳款帳單、LINE對話紀錄截圖為證，自堪信為真
實。從而，原告依消費借貸及買賣契約法律關係，請求被告
給付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為5,560 元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確 定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 王若羽