臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第592號
原 告 趙景馨
被 告 葉庭玉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一四年四月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰元應由被告負擔，及加給自本判決確定
之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款分別定有明文。查原告起訴時原訴之聲明為：
被告應給付原告新臺幣（下同）40萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣於本院
審理中，減縮訴之聲明為：被告應給付原告20萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。經核，原告上開減縮部分，合於上開規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國112年2月13日某時，將其所有華南商
業銀行帳戶（下稱系爭帳戶）之網銀帳密、金融卡提供予詐
騙集團使用，嗣該詐欺集團成員於112年2月間以LINE向原告
佯稱新股中籤，原告遂陷於錯誤，依指示於112年2月14日11
時28分許，匯款40萬元至系爭帳戶，乃依侵權行為之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告20
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息。
三、被告則以：伊也是受害者，不知道帳戶被詐騙集團使用，目
前無法賠償等語。
四、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款40萬元之
事實，已據其提出與所述相符之臺灣嘉義地方法院113年度
金簡字第235號刑事判決書為證，堪信為真。基此，原告請
求被告給付20萬元，應屬可採。
(三)至被告雖以上開情詞置辯，然被告就其帳戶可能被利用充作
與財產犯罪有關之工具，應有所認知及警覺，其事先毫無瞭
解且未做任何查證之情況下，即率爾將其帳戶交付他人，致
使詐欺集團利用其所提供之帳戶實施詐騙，難謂無過失。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付20萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日即114年4月18日（見本院卷第41頁）起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許
。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,800元（第一審
裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之
規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 徐子偉