臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第1008號
原 告 謝明斌
被 告 梁耀堂
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（114
年度附民字第348號），本院於民國114年10月20日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,530元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣6,530元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造為鄰居，雙方於民國113年11月8日下午5時1
2分許，在臺北市○○區○○路00巷0號5樓，因故發生爭執，原
告對被告稱「恁家死人」（臺灣閩南語）後，被告即回罵「
幹你娘」（臺灣閩南語）等語，並基於傷害他人身體之故意
，以右手徒手毆打原告胸口1下，同時出言「你沒讓我打過
」（臺灣閩南語），致原告受有胸壁挫傷之傷害（下稱本件
事故）。原告因本件事故受有醫療費新臺幣（下同）1,530
元、非財產上損害198,470元，合計共200,000元。爰依侵權
行為法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告20
0,000元。
二、被告則以：被告未攻擊原告，否認有傷害行為等語，資為抗
辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第
184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段定有
明文。本件原告主張上開事實，有新光醫療財團法人新光
吳火獅紀念醫院（下稱新光醫院）乙種診斷證明書、監視
器錄影畫面截圖在卷可稽，自堪信為真實。被告雖辯稱其
未攻擊原告，否認有傷害行為等語，惟依本院刑事庭於11
4年度易字第165號傷害案件（下稱本件刑案）勘驗案發現
場監視器錄影畫面，結果略以：監視器畫面時間：0000-0
0-00 00時12分09秒至同時分51秒：被告跟原告發生口角
糾紛，原告對被告說：「…靠夭的」，被告轉頭回應原告
說：「哭夭」、「你勒哭爸」、「你哭夭」，原告復對被
告說「你哭爸哭媽」、「恁家死人」、「幹你娘」，被告
右手齊肩橫肘向原告胸口撞擊，並發出撞擊聲響，同時說
「幹你娘」、「瞴你要安怎」、「你無你沒讓我打過」、
「你沒見過壞人喔」，告訴人對被告說：「我們好好說，
行不行」。告訴人同時間因被告之撞擊而向後晃，告訴人
對被告說：「我們好好說， 行不行」。0000-00-00 00時
12分40秒至同時分40秒：原告指著被告說：「現在你打我
這一下，我不會放過你」，被告回應原告說「我告訴你」
、「我們看著辦啦」、「我告訴你」，有勘驗筆錄在卷可
佐（見本件刑案卷第24頁至第28頁）。且原告於案發後約
2小時之同日晚間7時23分許，即至新光醫院驗傷，經醫生
診斷受有胸壁挫傷之傷害，有新光醫院乙種診斷證明書在
卷可佐（見本院卷第27頁），核與前揭所見被告攻擊原告
胸口情節顯然相當，足認原告所受傷害係因被告傷害行為
所致。被告上開答辯，難認可信。被告因上開不法行為，
致原告受有上開損害，自應負侵權行為損害賠償責任。從
而，原告依侵權行為法律關係，請求被告負損害賠償責任
，洵屬有據。
（二）原告因本件事故身體受傷並有混合焦慮及憂鬱情緒的適應
障礙症，至新光醫院及士林身心醫學診所就診，支出醫療
費共1,530元，業據提出醫療費用收據、藥品明細收據為
證（見本院卷第63頁），自應准許。
（三）次按關於非財產上損害賠償即慰撫金之核給，實務上咸認
應斟酌實際加害情形、所生影響、請求人精神上痛苦程度
、雙方身分、地位、經濟狀況等一切情形核定。本院審酌
：原告所受傷勢，及被告傷害原告之動機、手段及所生影
響；原告72年生，大學畢業，已婚，任職於國營事業；被
告47年生，專科畢業，已婚，退休人士，無收入等情況後
，認原告請求被告賠償非財產上損害以5,000元為適當，
應予准許。逾此範圍之請求則屬過高，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付6,530
元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應
予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告部分敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。又本件係刑事庭
裁定移送前來之刑事附帶民事事件，依刑事訴訟法第504條
第2項規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時亦未發
生其他訴訟費用，爰不另諭知訴訟費用負擔之裁判。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 王若羽