臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第1323號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 李怡萱
何品昕
被 告 謝漢倫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣45,408元，及自民國114年5月31日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,089元由被告負擔，並應
加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣45,408元預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
原告承保訴外人施瓊媚所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）62,5
42元（包括工資12,141元、烤漆31,363元、零件19,038元），原
告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國106年12月出廠（見
本院卷第17頁行車執照），迄113年5月25日本件事故發生時，已
使用6年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,904元（計
算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車
輛因本件事故受損金額應為45,408元（計算式：工資12,141元+
烤漆31,363元+零件1,904元=45,408元）。從而，原告依保險法
第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付45,408元本息，為
有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 19,038×0.369=7,025
第1年折舊後價值 19,038-7,025=12,013
第2年折舊值 12,013×0.369=4,433
第2年折舊後價值 12,013-4,433=7,580
第3年折舊值 7,580×0.369=2,797
第3年折舊後價值 7,580-2,797=4,783
第4年折舊值 4,783×0.369=1,765
第4年折舊後價值 4,783-1,765=3,018
第5年折舊值 3,018×0.369=1,114
第5年折舊後價值 3,018-1,114=1,904
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網