侵權行為損害賠償(交通)
士林簡易庭(民事),士小字,114年度,1302號
SLEV,114,士小,1302,20251031,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第1302號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

訴訟代理人 欒永彬
陳羿霖
法定代理人 陳萬祥
被 告 高銓德

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國114年1
0月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟貳佰伍拾參元，及自民國一百一
十四年六月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，其中新臺幣參佰捌拾肆元及自本判
決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負
擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同
法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略 。
三、原告得請求被告賠償金額之判斷：
　　按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣 除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、 固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等 規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得 請求被告賠償金額如附表一及附表二所示，逾此範圍之請求 ，為無理由，應予駁回。
四、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217 條第1 項定有明文。經查， 本件被告固有有倒車前未注意其他車輛及在人行道停車之過 失，為本件交通事故肇事原因，惟原告保車駕駛亦有在人行 道停車之過失，亦為造成本件交通事故之原因，有道路交通 事故初步分析研判表在卷可查(見本院卷第30頁)，是原告就 本件交通事故之發生亦與有過失甚明，爰認被告就本件交通



事故發生固應負70％之過失責任，惟原告亦應負30％之過失責 任，始屬衡平。本院爰適用過失相抵之法則，減輕被告賠償 金額30％，故本件被告應賠償原告之金額為新臺幣（下同）1 8,253元（計算式：26,075元×70％＝18,253元；元以下四捨五 入），其計算方式詳如附表一所示。逾此範圍之請求，為無 理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確 定訴訟費用額為1,500 元（第一審裁判費），其中519元及 自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息應由被告負擔，餘由原告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳詩為　附表一：（扣除零件折舊後得請求之金額）　　 出廠時間 （行照未載明出廠日，推定為該月15日） 事故日期 車種及使用年限 使用期間 （未足1月以1月計） ANX-8565 2016.01（即105年1月15日） 112年8月17日 自用小客車/5年 逾5年 估價單所載零件費用 扣除折舊後零件費用（未足1月以1月計） （A） 估價單所載鈑金、烤漆及工資費用（B） 扣除折舊零件費用後，得請求之修繕費用總金額（A）+（B） 過失比例 原告30％ 被告70％ 50,320元 5,034元 21,041元 26,075元 18,253元 附表二：（零件折舊計算式）
-----
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　50,320×0.369=18,568第1年折舊後價值　　50,320-18,568=31,752第2年折舊值　　　　31,752×0.369=11,716第2年折舊後價值　　31,752-11,716=20,036第3年折舊值　　　　20,036×0.369=7,393第3年折舊後價值　　20,036-7,393=12,643第4年折舊值　　　　12,643×0.369=4,665第4年折舊後價值　　12,643-4,665=7,978第5年折舊值　　　　7,978×0.369=2,944第5年折舊後價值　　7,978-2,944=5,034