臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第1169號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 矢持健一郎
訴訟代理人 陳羽涵
被 告 林元興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣26,141元，及自民國114年5月31日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,434元由被告負擔，並應
加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣26,141元預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
原告承保訴外人鄒仲庠所有車牌號碼000-0000號自用小客貨車（
下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）27
,347元（包括鈑金9,294元、烤漆16,458元、零件1,595元），原
告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國109年5月出廠（見本
院卷第17頁行車執照），迄112年5月3日本件事故發生時，已使
用3年1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為389元（計算式
詳附表）；加計無庸計算折舊之鈑金、烤漆費用後，系爭車輛因
本件事故受損金額應為26,141元（計算式：鈑金9,294元+烤漆16
,458元+零件389元=26,141元）。從而，原告依保險法第53條、
民法第191條之2規定，請求被告給付26,141元本息，為有理由，
應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 1,595×0.369=589
第1年折舊後價值 1,595-589=1,006
第2年折舊值 1,006×0.369=371
第2年折舊後價值 1,006-371=635
第3年折舊值 635×0.369=234
第3年折舊後價值 635-234=401
第4年折舊值 401×0.369×(1/12)=12
第4年折舊後價值 401-12=389
, 台灣公司情報網