違反毒品危害防制條例
士林簡易庭(刑事),士簡字,114年度,684號
SLEM,114,士簡,684,20251031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度士簡字第684號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張文榮



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第865號），本院判決如下：
　　主　文
張文榮施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
　　聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，
　　並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目
　　的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑　　，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳詩為附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第865號　　被　　　告　張文榮




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　




　　　　犯罪事實
一、張文榮前因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定執行 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月 2日釋放出所，並經本署檢察官以112年毒偵字653號為不起 訴處分。詎其仍未知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於 114年2月12日中午在新北市○○區○○街00巷00弄0號居所施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年2月14日17時許，在 新北市淡水區新民街與新民街76巷口為警盤查時，主動坦承 施用甲基安非他命，經張文榮同意採尿，送驗後結果呈甲基 安非他命陽性反應。
二、案經案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張文榮坦承不諱，並有濫用藥物尿 液檢驗檢體真實姓名對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫 用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0109）、自 願受採尿同意書等可資佐證。綜上所述，被告罪嫌已堪認定 。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳姿雯本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃辰筠附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。