臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度士簡字第578號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鍾其茂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1749號、114年度偵字第7872號），本院判決如下：
主 文
Ａ０３竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。又竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38
條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主
文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 陳詩為
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1749號
114年度偵字第7872號
被 告 Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下行為
：㈠民國於113年10月28日18時許，在新北市汐止區福德一路30
0巷6弄口，見Ａ０１所有之牌照號碼號AB55618號微型電動車1輛
停放在該處，無人看管，認有機可趁，即以徒手破壞鎖頭拆
接電源線之方式，竊取上開微型電動車，得手後騎乘離去。
嗣Ａ０１發現電動車遭竊而報警處理，為警循線追查，始悉上情
。㈡於113年11月30日22時許，在新北市○○區○○路0段000號前，
見Ａ０２所有之牌照號碼AC87369號微型電動車1輛停放在該處，
無人看管，認有機可趁，即以徒手破壞鎖頭拆接電源線之方
式，竊取上開微型電動車，得手後騎乘離去。嗣Ａ０２發現電動
車遭竊而報警處理，為警循線追查，始悉上情。
二、案經Ａ０２、Ａ０１訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中坦承不諱，核與
告訴人Ａ０２、Ａ０１之指訴情節相符，並有贓物認領保管單2份
、失車-案件基本資料詳細畫面報表、攔查照片2張、新北市
政府警察局鑑驗書、尋獲Ａ０１電動腳踏車案現場勘察報告、
刑案現場照片及監視器錄影翻拍照片共43張在卷可證，足認
被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上
開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。本
案被告犯罪事實犯罪所得之微型電動車2臺，業已尋得並返
還予告訴人Ａ０２、Ａ０１，有贓物認領保管單2份在卷可佐，爰不
聲請沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
檢察官 羅韋淵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）
解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳
喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求
傳訊。