臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度嘉簡調字第751號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列原告與被告黃冠淵等人間代位請求分割共有物事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後15日內，補正附表所列事項，如逾期不補
正或補正不完全，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴
不合程式或不備其他要件，民事訴訟法第249條第1項第6款
定有明文。次按原告之訴，有當事人不適格之情形者，或依
其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款、第2款定有明文
。又按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須
一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。而
遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟
者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴
或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法院99年度台
上字第610號民事裁判意旨參照）。再按民事訴訟法第119條
第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按
應受送達之他造人數，提出繕本或影本」。
二、經查，原告請求代位分割被繼承人黃盧昭之遺產，應將黃盧
昭之全體繼承人列為被告，惟被告黃馨慧於起訴前死亡，當
事人適格已有欠缺，另起訴狀未具體表明被繼承人黃盧昭各
繼承人之應繼分比例，難認其起訴聲明及原因事實已具體特
定而符合法定程式。依首揭規定，爰定期命原告補正如主文 所示，逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第1項第6款規 定之情形者，即以裁定駁回其訴；逾期不補正，而有同條第 2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。 另本院已調得嘉義市○○○段000000○000000地號土地於112年5 月12日辦理繼承登記資料，原告得聲請閱卷（閱卷所得資料 僅供本件訴訟使用，請勿外洩）。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第249條
第2項及但書之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 阮玟瑄附表：
1、補正黃馨慧之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之 最新戶籍謄本（記事勿省略），並追加黃馨慧之全體繼承人 為被告。
2、補正被繼承人黃盧昭各繼承人就被繼承人黃盧昭遺產之應繼 分為何之應受判決事項聲明及原因事實。
3、補正更正後之起訴狀，並按應受送達之他造人數，提出繕本 。
4、撤回對被告黃馨慧之訴訟。