臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定
114年度嘉簡字第886號
原 告 徐冠瑜
被 告 李海
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭以114年度附民字第527號裁定移送，本院裁定
如下：
主 文
原告請求被告給付新臺幣183,181元及法定遲延利息之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之
金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元
至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元
部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元
徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾
十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以
萬元計算」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各
款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件
」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，
仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。
經查：原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）414,063元，其中
183,181元部分非因犯罪而直接受損害，惟刑事附帶民事訴訟
，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民
事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，
應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，本院乃於民
國114年9月19日裁定命原告於5日內補繳第一審裁判費2,670元
，該項裁定已於114年9月24日送達，有送達證書可憑。原告逾
期迄今仍未補正，依上開規定，自應裁定駁回該部分之訴。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，及
繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 吳宣臻