臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度嘉簡字第830號
原 告 黃俊菖
林鳳
法定代理人 黃俊菖
上列原告與被告詹民超間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序
得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求
回復其損害」，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，亦即得於刑
事訴訟程序提起附帶民事訴訟者，以「被訴犯罪事實所生之損害
」為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事
訴訟程序附帶為此請求。惟「刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑
事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如
認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判
費，以補正起訴程式之欠缺」，亦有最高法院108年度台抗大字
第953號民事裁定可參。準此，原告黃俊菖、林鳳本件所提民刑
事附帶民事訴訟，部分不符合刑事訴訟法第487條第1項規定，本
院仍應依法裁定命原告等補繳裁判費：
（一）原告黃俊菖部分：依本院113年度交易第455號刑事判決所
認定之犯罪事實，乃被告之過失傷害行為，故有關毀損部
分，並非刑事判決所認定之犯罪，因此原告黃俊菖以刑事
附帶民事訴訟請求汽車修理費新台幣（下同）21,450元部
分，應補繳第一審裁判費1,500元，茲限原告黃俊菖於收
受本裁定送達後15日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原
告之訴。
（二）原告林鳳部分：原告林鳳並非本院113年度交易第455號刑
事判決之合法告訴人，該刑事判決就未就原告林鳳受傷之
事實予以認定及判決，因此原告林鳳以刑事附帶民事訴訟
請求被告賠償802,054元部分，應補繳第一審裁判費10,73
0元，茲限原告林鳳於收受本裁定送達後15日內向本庭補
繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周俞宏
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 江芳耀