臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
114年度嘉簡字第751號
原 告 張美蓮即張心恬
被 告 蔡儀唐
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，經本院刑事庭114年度交附民字第60號裁定移送，本
院於民國114年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）70萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述：被告於民國113年2月15日駕駛車牌號碼0000-00號汽車，在嘉義縣○○鄉○○村○○00號前倒車撞傷原告，其行為與殺人無異，為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。
被告聲明：原告之訴駁回。陳述：否認原告之主張，其於車禍前已使用柺杖助行，且被告罹病失業，無力賠償。
民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任」；民事訴訟法第196條規定「攻擊
或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯
論終結前適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過
失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院
得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為
必要之敘明者，亦同」，第244條第1項第2款規定「起訴，應
以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及
其原因事實」，第277條規定「當事人主張有利於己之事實者
，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失
公平者，不在此限」。經查：原告於起訴狀請求被告賠償70萬
元，惟未表明各項損害、金額及所憑證據，其原因事實欠明，
本院乃於114年9月16日發函命原告於114年10月28日言詞辯論
期日以前表明，逾時得適用民事訴訟法第196條第2項規定裁判
，於114年9月19日送達原告，此有送達證書在卷可稽。原告逾
時仍未表明，其雖當庭陳述「我因為生病還沒有整理好，請再
給我時間」，然未舉證釋明為正當理由，被告亦不同意再酌留
期間以資表明，自不應准許延展。是原告未舉證證明其受有70
萬元損害，則其依侵權行為法律關係，請求被告給付，為無理
由，應予駁回。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑
事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費
用，毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 吳宣臻