宣 示 判 決 筆 錄
原 告 仲信資融股份有限公司
設臺北市○○區○○路○段000號6樓
法定代理人 陳鳳龍 住○○市○○區○○路○段000號6樓
訴訟代理人 王裕程 住○○市○○區○○路○段000號6樓
被 告 張江文 住○○市○區○○○路000○00號8樓之
2
上列當事人間114年度嘉簡字第744號清償借款事件，本院於中
華民國114 年10月30日辯論終結，並於中華民國114 年10月30日
在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 周俞宏
法院書記官 江芳耀
通 譯 李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
上列當事人間清償借款事件，在民國114年10月30日言詞辯論終
結，法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不另製作判決書：
主 文
一、被告應該給付原告新臺幣（下同）366,518元，及自民國114 年9月30日起至清償日止，按年利率百分之8.88計算之利息 。
二、被告應該給付原告84,376元，及自民國114年9月30日起至清 償日止，按年利率百分之16計算之利息。三、訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額 為6,180元，及應於本判決確定的隔日起至清償日止，按照 年息百分之5計算之利息。
四、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告起訴狀及言詞辯論筆錄。二、本件原告主張被告積欠日盛國際商業銀行股分有限公司（下 稱日盛銀行）信用貸款債務，嗣日盛銀行將前開債權輾轉讓 與原告之事實，據其提出消費性貸款約定書、帳戶交易明細 表、債權讓與證明書為證（見本院卷第11至21頁），本院依 上開證據所載借款方式、清償期限、利率、受償數額及最後 清償日期為調查之結果，核與原告所述相符。且被告經受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲 明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項規定 視同自認，原告主張事實堪以採信。
三、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第1項、第2項所示之本金及利息，洵屬有據， 應予准許。
四、依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 書記官 江芳耀
法 官 周俞宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 江芳耀
, 台灣公司情報網