臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定
114年度嘉簡字第723號
原 告 許秀婷
上列原告與被告陳昱宏間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事
附帶民事訴訟，經本院刑事庭114年度附民字第434號裁定移送，
原告為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達5日內，補正以電腦文書處理方式製作之訴
狀，表明起訴及追加之訴訴訟標的，並提出繕本或影本6件；逾
期不補正，駁回其訴。
理 由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於
法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第
244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因
事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定
「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不
合程式或不備其他要件」，第428條第1項規定「第244條第1項
第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，
第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適
用第1章通常訴訟程序之規定」；民事訴訟書狀規則第3條第3
項前段規定「書狀應以電腦文書處理方式製作」，第5條第1項
規定「當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通
知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒
絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出
未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理
」。
經查：原告撰狀日期民國114年9月19日訴狀，追加霍宥宏等5人
為被告，惟未以電腦文書處理方式製作，不符民事訴訟書狀規
則第3條第3項前段規定，又原告於114年10月9日言詞辯論期日
受合法之通知，無正當理由不到場，且迄未以訴狀表明訴訟標
的，是其主張之法律關係不明，起訴及追加之訴均不合程式。
茲依民事訴訟法第249條第1項第6款、民事訴訟書狀規則第5條
第1項規定，命原告補正如主文；逾期不補正，駁回其訴。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 吳宣臻