臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
114年度嘉簡字第722號
原 告 朱禮檠
被 告 鄧景文
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1
0月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣236,498元，及自民國114年9月10日起至
清償日止按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3
86條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）236,498元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。陳述：
㈠被告於民國114年4月4日駕駛車牌號碼000-0000號汽車，在嘉
義縣○○鄉○○村○○路000號前路段，因未注意車前狀況，並隨
時採取必要之安全措施，碰撞毀損原告所有停放路旁之車牌
號碼000-0000號汽車（下稱甲車）。被告為肇事原因，原告
無肇事因素。
㈡原告委由鴻嘉企業社拖吊甲車並修復，支出126,498元，修復
費用包含烤漆及工資。甲車修復後，經嘉義市汽車商業同業
公會鑑定，認有交易性貶值11萬元，與前開修復費用合計23
6,498元。被告因過失不法侵害原告之財產，應負侵權行為
損害賠償責任，為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他
造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事
人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任」，第196條規定「不法毀
損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額」
。經查：原告主張之事實，業據其提出行車執照、照片、估價
單、統一發票、車輛鑑價書為證，並經本院向嘉義縣警察局中
埔分局調取交通事故卷宗提示辯論，被告經合法通知，於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張為
真。從而原告依侵權行為法律關係，請求被告給付236,498元
，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月10日起至清償日止按年
息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 吳宣臻