臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉簡字第701號
原 告 林玉娟
訴訟代理人 林春發律師
被 告 劉金里
訴訟代理人 簡有助
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國114年10月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應將坐落嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地上，門牌號碼：
嘉義縣○○鄉○○村○○○0號之房屋，如附圖所示代號A面積95.88
平方公尺之部分拆除，並將該部分所占用土地返還予原告。
二、本判決第1項履行期間為4個月。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告所有門牌號碼嘉義縣○○鄉○○村○○○0號之未辦
保存登記房屋（下稱系爭房屋），無權占用原告所有嘉義縣
○○鄉○○段0000地號土地（下稱系爭土地），妨害原告對系爭
土地之所有權，爰依民法第767條第1項之規定提起本件訴訟
，並同意被告履行期間4個月等語，並聲明：如主文第1項所 示。
二、被告之答辯：
對本件原告之請求為認諾，並同意履行期間為4個月。三、本院之判斷：
㈠、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。本件被告於民國114年10月9日言詞辯論時已對原 告所為之請求為認諾（本院卷第183頁），揆諸上開規定， 即應本於該認諾為被告敗訴之判決。從而，原告請求判決如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。
㈡、按判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告 之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期 間或命分期給付，民事訴訟法第396條第1項定有明文。本院 審酌系爭房屋屋齡已老舊，需由專門技術人員以相當之時日 進行規劃、施工，方能確保拆除部分建物之結構安全，且被 告家族部分成員，長期居住使用系爭房屋至今，原告亦於審 理時表示，願意給予被告適當履行期間4個月等情，因而認 令被告拆除系爭占用部分房屋，確需相當時間始能履行。爰 依上開規定，酌定被告應拆除系爭占用部分房屋，返還系爭
占用部分土地之履行期間為4個月。又定履行期間之判決， 未經宣告假執行者，其履行期間自該判決確定時起算，反之 ，如經宣告假執行者，其履行期間應自宣告假執行之判決正 本送達於時起算（最高法院67年台抗字第193 號判例參照） 。故本件所定之履行期間，應自假執行判決正本送達被告時 起算，附此敘明。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 陳美利以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 賴琪玲附圖：嘉義縣竹崎地政事務所收件日期文號114年5月1日竹地法 字第6800號土地複丈成果圖