臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定
114年度嘉小字第690號
原 告 王偉力
被 告 何承祐
陳瑄宗
賴銘仁
鄭和國
羅章銓
吳信諺
賴炘琳即賴紋琳
上列原告與被告何承祐等間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑
事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度附民字第320號裁定移
送，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理 由
民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之
金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元
至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元
部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元
徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾
十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以
萬元計算」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各
款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件
」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，
仍適用第1章通常訴訟程序之規定」，第436條之23規定「第42
8條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之1及第436
條之規定，於小額程序準用之」。
經查：
㈠原告起訴請求被告陳信智、何承祐、陳瑄宗、賴銘仁、鄭和
國、羅章銓、吳信諺、賴炘琳即賴紋琳給付新臺幣（下同）
60,152元，依起訴狀與卷附刑事判決互核，原告主張之原因
事實，為因被告陳信智犯罪而直接受損害，非因被告何承祐
、陳瑄宗、賴銘仁、鄭和國、羅章銓、吳信諺、賴炘琳即賴
紋琳犯罪而直接受損害，惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依
刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民
事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告
得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，本院乃於民國114
年10月7日裁定命原告於5日內補繳第一審裁判費1,000元，
該項裁定已於114年10月13日送達，此有送達證書可稽。原
告逾期迄今仍未補正，依上開規定，自應裁定駁回其訴。
㈡原告與被告陳信智間之訴尚未終結，附此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以其違背法令為理由（
表明裁定所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為裁定
有違背法令之具體事實），向本院提出抗告狀，及繳納抗告裁判
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 吳宣臻