臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第675號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 洪舜銘
訴訟代理人 王志堯
鄭卉珺
被 告 涂芳河
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15,608元，及自民國114年10月11日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣905元及自本判決確定之翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告
負擔。
本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 江柏翰
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依平均法計算其
折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資
產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每
年折舊率為4分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條
第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件車牌
號碼000-0000號租賃小客貨車（下稱系爭車輛），因受損支
出修復費用新臺幣（下同）25,870元（零件費用18,570元、
鈑金及工資費用2,300元），系爭車輛自出廠日民國111年8
月，迄本件車禍發生時即112年12月8日，已使用1年5月，則
零件扣除折舊後之修復費用估定為13,308元【計算方式：1.
殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即18,570÷(4+1)≒3,714（小
數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐
用年數）×（使用年數）即(18,570－3,714) ×1/4×（1+5/12
）≒5,262（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（
新品取得成本－折舊額）即18,570－5,262＝13,308】，加計無
庸計算折舊之鈑金及工資費用2,300元，則系爭車輛扣除折
舊後之修繕費用為15,608元。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項及
第436條之19條第1項。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網