臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第623號
原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司
法定代理人 胡學海
訴訟代理人 洪錦瑩
被 告 羅期耀
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年9月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,302元，及自民國114年7月2日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告租用原告行動電話門號0000000000號電信設
備之電信服務，因欠費未繳，業經原告拆機銷號，終止租用
，至民國114年1月止，被告共積欠電信費（含行動優惠提前
解約終端設備補貼款）新臺幣（下同）20,302元，迭經催繳
，迄未清償，爰依兩造間電信服務契約之法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：被告應給付原告20,302元，及自支付命
令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出聲明異議狀略以：被
告使用之門號0000000000號，因被告於113年10月17日入監
執行，無法依約定支付月租費，並非惡意不繳等語。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出欠費設備清單、中華電信
股份有限公司嘉義營運處函、113年8月至114年1月繳費通知
、繳費證明等件為證，而被告所辯因入監執行無法繳納月租
費云云，僅涉及其履行能力之問題，與其應負清償責任無涉
，是本院依調查證據之結果，堪信原告之主張屬實。
㈡從而，原告依兩造間電信服務契約之法律關係，訴請被告給
付20,302元，及自支付命令送達翌日即114年7月2日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第91條第3項
、第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審
裁判費1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 黃意雯