臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決
114年度嘉小字第585號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 吳信毅
被 告 黃南輝
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3,302元，及自民國114年8月20日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告連帶負擔新臺幣205元，及自本
判決確定之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，餘由原告負
擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代
替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以
下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記 理由要領」；道路交通安全規則第94條第3項「汽車行駛時， 駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之 安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車」，第 112條第1項第9款規定「汽車停車時，應依下列規定：九、顯 有妨礙其他人、車通行處所，不得停車」。
本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：
㈠訴外人陳勝田於汽車行駛時，未注意車前狀況及兩車並行之間 隔，違反道路交通安全規則第94條第3項規定，為肇事主因， 被告在擺放警告用交通椎之醫院車道入口前方停車，顯已妨礙 其他人、車通行，違反同規則第112條第1項第9款規定，為肇 事次因。陳勝田與被告間之肇事因素比例分別為5分之4、5分 之1，應過失相抵。
㈡車牌號碼0000-00號汽車非運輸業用，遭毀損時出廠已逾5年， 修復費用新臺幣（下同）24,184元，包含零件8,525元、鈑金5 ,659元、烤漆10,000元，零件部分以附表所示定率遞減法計算 折舊後為853元，連同無庸折舊之其餘費用合計16,512元，再 按肇事因素比例過失相抵後為3,302元（計算式：853+5,659+1 0,000＝16,512，16,512*1/5≒3,302，元以下四捨五入）。
㈢原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付3,3 02元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國114年8月20日起至清償 日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分， 為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 吳宣臻
附表：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄本件車禍發生時，已使用逾5年(使用年數已超過耐用年數，則以耐用年數計算)，則零件扣除折舊後之修復費用估定為853元。計算式：
折舊時間 金額
第1年折舊值 8,525×0.369=3,146第1年折舊後價值 8,525-3,146=5,379第2年折舊值 5,379×0.369=1,985第2年折舊後價值 5,379-1,985=3,394第3年折舊值 3,394×0.369=1,252第3年折舊後價值 3,394-1,252=2,142第4年折舊值 2,142×0.369=790第4年折舊後價值 2,142-790=1,352第5年折舊值 1,352×0.369=499第5年折舊後價值 1,352-499=853
, 台灣公司情報網