臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度嘉小字第443號
原 告 洪舟營
被 告 黃綺玉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通事件）事件，原告提
起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度嘉
交簡附民字第25號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新台幣（下同
）1,500元，逾期未補正，即裁定駁回本件原告請求車損修繕費
之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。上揭規
定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。
又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事
訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，
請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱
令依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶
為請求（最高法院60年台上字第633號裁判意旨參照）。惟
刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規
定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認不符同法第487條
第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴
程式之欠缺(最高法院108年度台抗字第953號裁判意旨參照)
。
二、經查，原告與被告間請求侵權行為損害賠償（交通事件）事
件，係原告就本院114年度嘉交簡字第334號過失傷害案件提
起附帶民事訴訟，請求被告給付53,159元，有刑事附帶民事
訴訟起訴狀可稽（附民卷第3至4頁），經本院刑事庭裁定移
送前來。犯罪被害人權益保障法第25條第1項雖明定犯罪被
害人或其家屬依民事訴訟程序向犯罪行為人或依法應負賠償
責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用
之旨，惟參酌首揭最高法院裁判意旨，解釋上仍應以被訴犯
罪事實所生之損害，且經刑事裁定移送於民事庭者為限。是
以，本件原告因提起刑事附帶民事訴訟免繳納裁判費部分，
係指刑事判決認定傷害所致損害，並未及於原告車損修繕費
14,100元，揆諸前開說明，原告上開部分之訴自應繳納裁判
費，而此部分訴訟標的金額為14,100元，應徵第一審裁判費
1,500元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但
書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內逕向本庭如數
補繳，逾期不繳，即駁回原告請求車損修繕費部分之訴，特
此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 陳美利不得抗告
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 賴琪玲