臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第145號
原 告 郭韋岑
被 告 黃永興
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起請求損害
賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度附民字第655
號裁定移送前來，本院於民國114年10月9日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）15,980元，及自民國113年1
2月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第1項得假執行。
爭執事項之理由要領
一、本件為被告於113年1月7日下午2時52分至同年月12日間某時
，將其所申辦之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000
號帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡及密碼，交予詐欺集團成
員。嗣詐欺集團成員於附表「實施詐騙之手法」之時間、方
式對原告施予詐術，致其陷於錯誤，與附表「被害人轉帳時
間、金額」所示之時間匯款15,980元，所生之侵權行為損害
賠償請求事件（原告請求被告賠償所匯款項15,980元及精神
慰撫金15,980元）。
二、原告主張被告之侵權行為，侵害其健康權、身體權，請求被
告賠償精神慰撫金1萬5,980元云云，惟按，損害賠償之債，
以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當
因果關係為成立要件。所謂相當因果關係，謂無此行為，雖
必不生此種損害，有此行為，通常即足生此種損害者，為有
相當因果關係；如無此行為，必不生此種損害，有此行為，
通常亦不生此種損害者，即為無相當因果關係（最高法院80
年度台上字第1773號裁判意旨參照）。觀諸原告提出之國立
臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院生醫醫院費用證明單
及門診病歷紀錄，可知原告於本件侵權行為事實之前已有就
診紀錄，原告就醫之原因亦有多項，且亦自陳遭詐騙後僅於
113年1月22日就醫一次，自難認原告113年1月22日就醫係因
本件事件而引發，自非有被告幫助洗錢之行為，即生此種損
害。是揆諸前開說明，原告尚未能證實113年1月22日就醫與
被告幫助詐欺取財及洗錢之行為間有相當因果關係，故其據
此請求被告賠償精神慰撫金15,980元，為無理由，應予駁回
。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 賴琪玲
附表：
被害人 實施詐術之手法 被害人轉帳時間、金額 郭韋岑 詐騙集團成員於113年1月13日，在臉書聯繫郭韋岑，佯稱：欲購買郭韋岑刊登於臉書之物品云云，又以LINE暱稱「Drunk」與郭韋岑聯繫，佯稱無法下單云云，要求郭韋岑與賣貨便客服聯繫，又以虛偽賣貨便客服的LINE向郭韋岑佯稱：要找中國信託客服簽署三大保障協議云云，再佯以中國信託客服，要求郭韋岑依指示操作，致郭韋岑陷於錯誤，依指示於右列時間，轉帳右列金額至郵局帳戶內。 於113年1月13日下午4時38分，在中山大學郵局，使用自動櫃員機，轉帳1萬5,980元至郵局帳戶。