臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第844號
原 告 交通部高速公路局南區養護工程分局
法定代理人 楊熾宗
訴訟代理人 林信羽
被 告 楊志偉
訴訟代理人 林俊豪
黃聖文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新台幣（下同）4,000元由原告負擔，並應自本判
決確定翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
爭執事項之理由要領
一、本件為被告於民國113年1月26日0時40分許，駕駛車牌號碼0
00-0000號自小客車（下稱A車），行經國道1號高速公路南
向266公里800公尺處，因交通事故撞損原告管有之如附表所
示金屬護欄等設施所生之侵權行為損害賠償請求事件。
二、被告抗辯其當時係為閃避突然變換車道之車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱B車）而肇事，就本件事故並無肇事責
任等語。經查，本件事故地點為國道1號高速公路三線車道
，依訴外人即B車之駕駛人黃義全於臺灣嘉義地方檢察署14
年度偵緝字第197號案件114年5月27日檢察官訊問時稱：事
故當時王文榮沒有在車上，因為伊無駕照遂請王文榮頂替。
當時伊要從內側車道切到中間車道時，有看到右後方有一台
車（指A車）開得很快沿中間車道疾駛前來；當時B車只有一
點點駛入中線車道，伊馬上拉回來；伊認為是A車開太快、
失控；當時B車正常時速開車等語，有前揭訊問筆錄附於限
閱卷可參。足認事故發生當時，A車行駛於中線車道，B車行
駛於內側車道並有往中線車道變換車道隨即拉回之情形，被
告抗辯係為閃避B車而失控擦撞護欄，應屬可採。至於黃義
全所稱A車車速過快乙節，僅為黃義全個人之判斷，並無其
他證據可佐，尚難認為可採。故本件被告既係為閃避B車而
失控擦撞護欄，被告抗辯其無肇事責任等語，應屬可採，原
告主張被告就本件事故應負侵權行為損害賠償責任，難認有
據。
三、本件訴訟費用確定為第一審裁判費1,000元加計鑑定費用3,0
00元，合計4,000元，依民事訴訟法第78條規定，由原告負
擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5%計
算之利息。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 賴琪玲
附表：
編號 品名 數量 金額 1 金屬護欄 17 24,650元 2 H型鋼護欄墊塊 20 5,600元 3 H型鋼護欄柱 19 31,350元