臺灣嘉義地方法院裁定
114年度朴秩字第6號
移送機關 嘉義縣警察局朴子分局
被移送人 李耿全
被移送人 蔡安泰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以嘉朴警
偵字第1140023141號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
李耿全無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣4,000
元。
蔡安泰互相鬥毆，處罰鍰新臺幣2,000元。
扣案伸縮棍1支及水果刀1支均沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國114年9月1日23時30許。
(二)地點：在嘉義縣○○市○○○路000號前。
(三)行為：1、被移送人李耿全：攜帶具有殺傷力之器械、
互相鬥毆。
2、被移送人蔡安泰：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：
(一)被移送人李耿全及蔡安泰於警詢時之陳述；被移送人李耿
全同時自承攜帶具有殺傷力伸縮棍一支之事實。
(二)被移送人蔡安泰雖否認有出手與被移送人李耿全互毆之事
實，但證人李安晉於警詢中證稱：「餐廳老闆先動手打李
耿全，兩個都有動手互毆…雙方都是徒手毆打」等語；證
人陳貞瑜於警詢時證稱：「當時我…突然看到旁邊泰峰加
油站前有兩人在吵架，我就前往查看，發現是對面鄰居餐
廳老闆，才想說上前勸架，將他們雙方拉開」等語，足認
被移送人兩人均有動手互毆之事實，被移送人蔡安泰所辯
不足採信。
(三)讓與扣留保管物所有權同意書。
(四)違反社會秩序維護法案件現場紀錄。
(五)刑案資訊系統摘要表。
三、核被移送人李耿全所為，乃屬互相鬥毆及攜帶具有殺傷力之
危險物品，而有違反社會秩序維護法第87條第2款及第63條
第1項第1款之行為，又其係以一行為而發生二以上之結果者
，依社會秩序維護法第24條第2項規定，應從一重之攜帶具
有殺傷力之危險物品處罰之；至扣案之伸縮棍1支為被移送
人李耿全所有，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩
序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。另被移送人
蔡安泰所為，係違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆
規定，而被移送人蔡安泰於互毆時所持有水果刀1把，乃其
於案發時在自營的店內拿取，不該當於「攜帶」具有殺傷力
之器械行為，惟此部分與前述互相鬥毆行為乃屬一行為關係
，爰不另諭知不罰；至於該把水果刀乃互毆時作為助勢之用
，仍屬供違反本法行為所用之物，應併予宣告沒入。爰依被
移送人兩人行為所生之可能危害，兼衡其平日素行及智識程
度等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰，併宣告扣案之伸縮 棍1支及水果刀1把均沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第22條第3項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭 法 官 周俞宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 江芳耀