損害賠償
南投簡易庭(含埔里)(民事),投簡字,114年度,447號
NTEV,114,投簡,447,20251002,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決
114年度投簡字第447號
原 告 新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司

法定代理人 胡育嘉
訴訟代理人 陳增懿
吳譽皇
被 告 許建平
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第161號），本院於
114年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣264,208元，及自民國114年4月19日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣264,208元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，於民
國114年1月24日晚間10時46分許，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱A車），抵達南投縣南投市中興路靠本院
院址一側之路旁，將A車停放在該處並逗留至翌（25）日凌
晨5時21分許，再徒步前往原告所經營之「蝦皮智取店嘉和
店」（址設南投縣○○市○○○路00號，由區經理曾心眉管理）
，先持客觀上足供兇器使用之鐵撬1支撬開店內之自動繳費
機，繼以客觀上足供兇器使用之破壞剪1支剪斷自動繳費機
內之鐵鍊，進而竊得自動繳費機內之錢箱2個（內含新臺幣
【下同】223,205元），該自動繳費機則因此損壞無法使用
，足生損害於蝦皮公司。被告行竊得手後，旋攜帶所竊得之
錢箱（含其內之金錢）返回A車，並於114年1月25日上午7時
7分許駕駛A車離去。被告上開行為致原告受有財產上損失共
264,208元（錢箱2個內含223,205元及機台修復費用41,003
元），爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣（下同）264,208元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
　㈠原告主張之事實，業據其提出與主張相符之報價單、機台修
復照片（見本院卷第35至38頁）等為憑，並經本院依職權調
取本院刑事庭114年度易字第193號電子卷證光碟核閱無誤。
又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪
信原告前揭主張屬實。
　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。
但能證明其行為無過失者，不在此限；故意以背於善良風俗
之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條定有明文。本
件原告主張其因被告之竊盜及毀損行為，而受有財產上損害
共264,208元，既經認定如前，則依前開說明，被告自應對
原告負侵權行為損害賠償責任，是原告請求被告賠償264,20
8元之本息，核屬正當，應予准許。
　㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有
明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約
定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為5％，民法第233條第1項及第203條亦有明文
。本件原告對被告之前揭損害賠償債權，既經原告起訴而送
達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。而本件刑事附帶
民事訴訟起訴狀繕本於114年4月18日送達被告（見附民卷第
13頁）。準此，原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴
狀繕本送達之翌日即114年4月19日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，依民法第229條第2項、第233條第1
項前段及第203條規定，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。原告陳明請准供
擔保宣告假執行，僅係促使本院職權發動，爰不另為准駁之
諭知。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　陳衡以
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芊卉