臺灣南投地方法院民事簡易判決
114年度投簡字第373號
原 告 金美黛
被 告 洪思曼
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，
本院於民國114年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年4月9日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣20萬元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第433條
之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，原告之主張及聲明引用刑事附帶民事起訴狀、本院
114年度投金簡字第76號刑事簡易判決（下稱系爭刑事判決
）之犯罪事實、本院言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實，有系爭刑事判決可參（本院卷第13-29頁
）。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，
視同自認，堪認原告主張之事實為真實。故原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同 法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免 為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 南投簡易庭 法 官 鄭煜霖以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 洪妍汝