臺灣南投地方法院民事裁定
114年度埔簡聲字第8號
聲 請 人 陳厚行
相 對 人 潘貴珠
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣21,000元後，本院114年度司執字第20496號
遷讓房屋等強制執行事件（含囑託臺灣嘉義地方法院114年度司
執助字第1012號）之強制執行程序，於本院114年度埔簡字第148
號確認租賃契約存在事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴
而終結前，應停止執行。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院109年度投院埔公字第0000000
00號公證書為執行名義聲請對聲請人為強制執行，現由本院
以114年度司執字第20496號強制執行事件（下稱系爭執行事
件）受理中，並囑託臺灣嘉義地方法院民事執行處執行，經
該院民事執行處以114年度司執助字第1012號受理在案，惟
相對人上開執行名義之請求，實有消滅請求之事由發生，且
聲請人已向本院追加提起債務人異議之訴（本院114年度埔
簡字第148號），聲請人願供擔保請求准予裁定在上開訴訟
終結前停止系爭執行事件等語。
二、按債務人主張公證法第13條第1項之公證書有不得強制執行
之事由提起訴訟時，受訴法院得因必要情形，命停止執行，
但聲請人陳明願供擔保者，法院應定相當之擔保額，命停止
執行，公證法第13條第3項定有明文。又法院定擔保金額而
准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止
執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權
人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供
擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債
權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照
）。
三、本件相對人持上開公證書為執行名義向本院聲請強制執行，
經本院以系爭執行事件受理在案，尚未執行終結，且聲請人
已追加提起債務人異議之訴，經本院以114年度埔簡字第148
號審理中等情，業經本院職權調取系爭執行事件卷宗、本院
114年度埔簡字第148號確認租賃契約存在事件卷宗查明屬實
。是本院認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。依前開說明
意旨，相對人係以上開公證書為執行名義，向本院聲請強制
執行，聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）73,800元，故
如准予停止執行程序之執行，則將造成相對人受有73,800元
無法透過強制執行程序即時受償之損害，而其遲延利息應按
法定利率即週年利率5%計算，且聲請人所提前開債務人異議
之訴等事件，訴訟標的金額已逾民事訴訟法第466條所定數
額，屬得上訴第三審事件。參考各級法院辦案期限實施要點
規定，第一、二、三審訴訟程序審判案件之辦案期限分別為
1年2月、2年6月、1年6月，共計5年2個月，加上裁判送達、
上訴、分案等期間，兩造間確認租賃契約存在審理期限約需
5年6個月，本院綜合上情並依此計算，相對人因聲請人聲請
停止執行致未能即時受償可能所受之損害額為20,295元【計
算式：73,800元×5%×（5＋6/12）＝20,295元】，並審酌訴訟
事件可能因其他原因延滯，致相對人未能受償之期間延長等
情，認聲請人以21,000元為相對人供擔保停止執行較為適當
。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 埔里簡易庭 法 官 任育民以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 蘇鈺雯