臺灣雲林地方法院小額民事判決
114年度港小字第124號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 魏至平
林懿薰
被 告 邱逸哲
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年10
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣19,221元，及自民國114年8月26日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔5分之4，餘由原告負擔。
被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,200元，及自本判
決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利
息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。又本件依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文及下述零件費用應扣除折舊額之理由要領 ，其餘省略。
二、原告所承保之車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛）為 自用小客貨，且系爭車輛為民國111年1月出廠（推定為1月1 5日），有行車執照影本在卷可稽（見本院卷第17頁），至1 12年6月5日受損時已使用1年4月又21日，依營利事業所得稅 結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期 間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之， 不滿1月者，以1月計，故系爭車輛之折舊年數為1年5月。另 據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（ 下同）10,575元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除 。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率表，自用小客貨之耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊 千分之369，則零件折舊後之餘額為5,647元。此外，原告另 支出工資13,574元無須折舊，是原告得請求被告賠償之修車 費用共計19,221元（計算式：5,647元＋13,574元＝19,221元
），逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中華民國114年10月23日
北港簡易庭 法 官 尤光卉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由(以判決違背法令為限)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本) (上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 李達成
, 台灣公司情報網