臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
114年度斗簡字第379號
原 告 林洋正
上列原告與被告張雅棠間請求確認本票債權不存在事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正提起本件訴訟之完整詳
細原因事實（即得據以請求之主要法律關係事實為何）、供證明
或釋明原因事實所用之證據，另按被告人數提出繕本或影本，逾
期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人
書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證據；書狀
及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人
數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條
第1項第5款、第119條第1項分別定有明文。而同法第428條
第1項固規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得
僅表明請求之原因事實，惟如依原告所表明請求之原因事實
，尚難判斷其所得主張之法律關係時，審判長應適時行使闡
明權，命其敘明或補充之（參見立法理由）。如起訴不合此
等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回
之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告提起確認本票債權不存在之訴，請求之原因事實
尚非明確，起訴狀所載語焉不詳，無從自起訴狀內得知請求
之原因事實為何（即何年月日因何事由而導致被告所持系爭
本票之本票債權對原告不存在），亦未提出供證明或釋明原
因事實所用之證據，致本院無從特定訴訟標的，於法顯有未
合，本院於民國114年7月20日以彰院毓斗民明114斗補字第3
20號函命原告於文到5日內補正上開事項及繳納裁判費，並
曉諭如逾期未補正，即駁回其訴，然迄今仍未補正完備，爰
再次限期命原告補正如主文所示。
三、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者， 無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。原告自身 如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或 各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無資力 、符合法律扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基 金會各地分會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主 文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 施嘉玫