臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
114年度斗簡字第356號
原 告 鄭美汝
被 告 王睦蓁
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（114
年度簡附民字第94號），本院於114年10月14日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1萬,0550元，及自民國114年4月10日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第1項得假執行；但被告如以新臺幣1萬0,550元為原
告預供擔保，得免為假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告與原告於民國113年10月22日20時40分許，
在彰化縣○○市○○路000號2樓之華成練歌場內，因故而生口角
爭執，被告竟徒手毆打原告之頭部，致其受有頭皮鈍傷之傷
害。爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段之規定
，請求被告給付因傷支出之醫療費用新臺幣（下同）550元
及10萬元之精神慰撫金等語，並聲明：㈠被告應給付原告10
萬0,550元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按周年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣
告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由
㈠原告所主張之事實，核係本院114年度簡字第585號刑事簡易
判決之犯罪事實，略以：兩造於上揭時、地，因故而生口角
爭執，被告竟徒手毆打原告之頭部，致其受有頭皮鈍傷之傷
害等語，並有原告所提出之員榮醫療社團法人員榮醫院收據
為證，復據本院調取臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第336
6號卷宗（下稱偵卷）核閱屬實，又被告受合法通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自
認，自堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
、不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段定有明文。又按不法侵害他人之
權利，被害人受有非財產上之損害，請求加害人賠償相當金
額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情
形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分、地位
、經濟情形及其他一切狀況為之（最高法院51年台上字第22
3號判決先例意旨參照）。
㈢茲就原告請求之各項損害賠償費用，審核如下：
⒈因傷支出之醫療費用550元：
查本案被告徒手毆打原告之頭部，致其受有頭皮鈍傷之傷
害，並經原告提出稱員榮醫院急診收據為證（見本院卷第
33頁），此部分請求，自屬有據。
⒉10萬元之精神慰撫金：
審酌原告高中肄業，現任職服務業家管，已婚，3個小孩
、月收入約3、4萬，名下有多筆不動產；而被告為二、三
專肄業，未婚，個人財產甚微等情，除經原告供明在卷外
，復有偵卷所附之被告警詢筆錄、兩造稅務電子閘門財產
所得調件明細表等件在卷可參（除警詢筆錄外放之外，餘
見本院卷第31頁、第37頁至第87頁），及系爭事故發生情
節與原告受傷復原情形暨所受痛苦程度等一切情狀，認原
告請求被告給付10萬元之非財產上損害賠償尚屬過高，應
以1萬元為適當公允。
㈣兩造間係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確定期限者，又
係以支付金錢為標的，故原告請求被告給付自刑事附帶民事
起訴狀送達翌日（即114年4月10日，見附民卷第9頁）起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據，應
予准許。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律規定，請求被告給付
1萬0,550元，及自114年4月10日起至清償日止，按周年利率
百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請
求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依
職權宣告假執行；另依同法第392條第2項之規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。又原告就其勝訴部分雖
陳明願供擔保請准宣告假執行，然此僅是促使本院職權之發
動，故毋庸為准駁之諭知。至原告敗訴部分，其所為假執行
之聲請，即失其依據，自應駁回。
六、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提之證據，經本院審
酌後，認與判決結果並無影響，爰不逐一論述。
七、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償
，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定裁定
移送前來，而依同條第2項之規定，附帶民事訴訟本無徵收
裁判費，且本院審理期間亦未生其他訴訟費用，自無庸為訴
訟費用負擔之諭知，併此說明。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
北斗簡易庭 法 官 張鶴齡
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 蔡政軒